Cáo Buộc Kiểm Duyệt Giao Dịch Trong Nhóm Khai Thác Bitcoin Ocean
Nhóm khai thác Bitcoin Ocean đang phải đối mặt với cáo buộc kiểm duyệt giao dịch sau khi nhà phát triển Kruw cho rằng một thợ mỏ cá nhân đã loại trừ giao dịch của anh khỏi khối 973,817, dẫn đến việc phí giao dịch thấp hơn 7.68% so với dự kiến. Kruw đã đưa ra khiếu nại trong một cuộc trao đổi vào ngày 30 tháng 10 trên X, chia sẻ một so sánh giữa khối dự kiến và khối thực tế, đồng thời yêu cầu Chris, một thành viên của Ocean’s Coinjoined, can thiệp.
“Giao dịch hợp nhất của tôi đã bị kiểm duyệt bởi thợ mỏ OCEAN ‘Powre’ trong khối 973,817: c578187d7f65f4df6f9e46a636a09526c6dceeee94e08f6104a54ffb0f26d460. Xin hãy giúp, ngăn chặn những kẻ kiểm duyệt chiếm đoạt hashrate của OCEAN! Khối này đã bị rỗng một phần và đã phá hủy 7.68% phí…” Kruw viết.
Phản Ứng Từ Chris
Chris cho biết anh ủng hộ CoinJoin và muốn các thợ mỏ thu phí hấp dẫn về mặt kinh tế, nhưng phản đối việc sử dụng các khoản thanh toán của nhóm để kiểm soát sự lựa chọn của họ. Trong bài đăng ban đầu, Kruw đã xác định thợ mỏ là “Powre” và mô tả giao dịch bị loại trừ là giao dịch hợp nhất của anh. So sánh kèm theo cáo buộc của anh cho thấy một khối dự kiến chứa 3,580 giao dịch so với một khối thực tế chỉ có 1,698 giao dịch. Trọng lượng khối hiển thị giảm từ khoảng 3.99 triệu đơn vị trọng lượng xuống còn 2.93 triệu, trong khi phí giao dịch lần lượt là 0.017 BTC và 0.016 BTC. Sự chênh lệch phí cho thấy một sự thiếu hụt 7.68%.
Kruw lập luận rằng việc để phí không được thu sẽ gây hại cho các thợ mỏ khác tham gia vào nhóm, gọi khối này là “bị rỗng một phần.” Cáo buộc của anh liên quan đến thu nhập từ phí giao dịch. Tỷ lệ phần trăm hiển thị trong so sánh không phải là một thước đo của toàn bộ phần thưởng khối hoặc một sự giảm 7.68% đã được ghi nhận trong khoản thanh toán của mỗi người tham gia.
Quan Điểm Về Quyền Kiểm Soát Giao Dịch
Chris đã bảo vệ khả năng của các thợ mỏ để đưa ra quyết định về giao dịch mà họ muốn bao gồm, ngay cả khi anh không đồng ý với kết quả. Anh nhấn mạnh rằng:
“Tôi là một người ủng hộ mạnh mẽ cho CoinJoin, và tôi tin rằng quyền riêng tư tài chính là điều cơ bản đối với Bitcoin và chúng ta nên thúc đẩy điều này ở bất cứ đâu chúng ta có thể.”
Chris cũng cho biết nhóm không nên quyết định giao dịch hợp lệ nào mà các thợ mỏ cá nhân phải bao gồm. Anh lập luận rằng việc áp đặt một chính sách lựa chọn ở cấp nhóm sẽ làm suy yếu quyền kiểm soát mà DATUM trao cho các thợ mỏ.
Cuộc Thảo Luận Về Tương Lai Của Ocean
Kruw đã bác bỏ sự phân biệt giữa lựa chọn giao dịch và kiểm soát nhóm, lập luận rằng Ocean có thể từ chối công việc mang lại phí thấp hơn mà nó coi là chấp nhận được. Anh gợi ý rằng nhóm có thể phản ứng bằng cách “Từ chối chia sẻ, kiểm tra kết nối mempool” thay vì thanh toán cho một thợ mỏ có mẫu thu phí thấp hơn 7.68%. Chris đã thách thức giả định rằng mỗi khối có một tổng phí “đúng” được đồng thuận phổ quát, nhấn mạnh rằng:
“Một khối kiếm được 7.68% ít hơn so với một mức tối đa giả định nào đó không phải, tự nó, là bằng chứng của việc kiểm duyệt.”
Cuộc tranh luận này không chỉ là về phí giao dịch mà còn về tương lai của Bitcoin Ocean và cách mà các thợ mỏ có thể hoạt động trong một môi trường ngày càng phức tạp.
