Cuộc Tranh Luận Về CBDC
Khi các nhà lập pháp Mỹ trở lại từ kỳ nghỉ tháng Tám, cuộc tranh luận về tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) lại một lần nữa trở thành tâm điểm trong chính sách tiền điện tử. Trong tập mới nhất của chương trình “Byte-Sized Insight”, Cointelegraph đã trò chuyện với Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Project Liberty Institute, về việc liệu cuộc tranh luận về CBDC ở Washington có phản ánh những rủi ro thực sự hay chỉ là tư thế chính trị, và điều đó có ý nghĩa gì cho tương lai của đồng đô la kỹ thuật số.
Những người ủng hộ biện pháp này lập luận rằng một CBDC sẽ đe dọa quyền tự do dân sự bằng cách cho phép chính phủ truy cập chưa từng có vào dữ liệu tài chính. Đại diện Tom Emmer, người đã tài trợ cho Đạo luật Chống Nhà nước Giám sát CBDC được Hạ viện thông qua vào tháng Bảy, đã cảnh báo:
“Đó là tiền tệ có thể lập trình, do chính phủ kiểm soát, mà nếu được thiết kế mà không có các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư của tiền mặt, có thể cho phép chính phủ liên bang giám sát và hạn chế các giao dịch của người Mỹ, theo dõi mọi khía cạnh trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta.”
Tuy nhiên, các chuyên gia chính sách cho rằng cách diễn đạt này đã đơn giản hóa quá mức vấn đề. Cục Dự trữ Liên bang đã nhiều lần khẳng định rằng họ sẽ không phát hành một CBDC mà không có sự ủy quyền rõ ràng từ Quốc hội, và bất kỳ thiết kế tiềm năng nào cũng có thể bao gồm các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư.
“Bạn có thể thiết kế một CBDC với các rào cản đáng kể và bảo vệ quyền riêng tư. Bạn cũng có thể thiết kế một CBDC hoàn toàn minh bạch và không có rào cản quyền riêng tư nào. Đây là những lựa chọn thiết kế,”
Warren nói.
“Hiện tại, ý tưởng rằng một CBDC là một mối đe dọa cấp bách đối với quyền riêng tư của người Mỹ, tôi không thấy điều đó. Nhiều quan điểm hiện tại mang tính chất hùng biện và chính trị.” Vị trí của Mỹ cũng trái ngược với các nền kinh tế lớn khác. Trung Quốc đã triển khai phiên bản CBDC của mình, trong khi Liên minh Châu Âu và Ấn Độ đang tiến hành thử nghiệm.
“Những gì bạn thấy bây giờ thực sự là một sự khác biệt đáng kể giữa Mỹ và nhiều nền kinh tế lớn khác… Mỹ, dưới chính quyền này và Quốc hội này, đã có lập trường rất chống CBDC,”
Warren nói. Cô phân biệt giữa CBDC bán buôn, được sử dụng cho các thanh toán liên ngân hàng, và CBDC bán lẻ, sẽ hướng tới người tiêu dùng.
“Tại Mỹ, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng một CBDC bán lẻ thực sự sẽ xảy ra. Bán buôn thì có lý. Bán lẻ thì không,”
cô nói.
Stablecoins và Nỗi Lo Về AI
Thay vào đó, sự phát triển của stablecoins có thể làm cho câu hỏi về CBDC trở nên ít liên quan hơn. Quốc hội gần đây đã thông qua Đạo luật GENIUS, cung cấp cho stablecoins một khung pháp lý có thể thúc đẩy việc áp dụng. Warren đã đặt câu hỏi:
“Bây giờ chúng ta có stablecoins… chúng sẽ mở rộng và trở thành thứ mà tôi đã gọi là nhiên liệu phản lực của nền kinh tế kỹ thuật số. Điều đó thay đổi cách tính toán về việc liệu CBDC có thực sự cần thiết hay không.”
Trong khi các nhà lập pháp vẫn tập trung vào cuộc chiến CBDC, một số người cảnh báo rằng những mối đe dọa ngay lập tức hơn đối với quyền riêng tư đang bị bỏ qua.
“Những mối đe dọa lớn hơn nhiều đối với quyền riêng tư của tôi là những gì đang xảy ra với dữ liệu của tôi, những gì tôi đang cho đi một cách tự nguyện, những gì hầu hết chúng ta đang cho AI,”
Warren nói.
“Ví dụ, GMC đã bán dữ liệu của từng tài xế… Tôi thấy điều đó đáng sợ hơn nhiều.”
Nghe tập đầy đủ của “Byte-Sized Insight” để có cuộc phỏng vấn hoàn chỉnh trên trang Podcast của Cointelegraph, Apple Podcasts hoặc Spotify. Và đừng quên kiểm tra danh sách đầy đủ các chương trình khác của Cointelegraph! Tạp chí: Stablecoins ở Nhật Bản và Trung Quốc, Ấn Độ xem xét thay đổi thuế tiền điện tử: Asia Express
