Tổ chức Stand With Crypto và Sự Ủng Hộ Các Ứng Cử Viên Thượng Viện
Tổ chức Stand With Crypto đã ủng hộ ba ứng cử viên Thượng viện vào ngày 30 tháng 9, chỉ hai tuần sau khi Dự luật CLARITY không vượt qua được cuộc bỏ phiếu thủ tục. Ba cuộc đua này không hoàn toàn tương ứng với ba phiếu mới cho dự luật. Một thượng nghị sĩ được ủng hộ đã bỏ phiếu đồng ý, trong khi một ứng cử viên khác đang tìm kiếm một ghế mà người đang giữ hiện tại cũng đã bỏ phiếu đồng ý. Người thứ ba có thể thay đổi một phiếu không thành có, nhưng chỉ nếu được bầu và sẵn sàng ủng hộ văn bản cuối cùng của Thượng viện.
Khó Khăn Trong Chiến Dịch
Chiến dịch này gặp khó khăn không chỉ về số phiếu mà còn về vấn đề ứng cử viên. Cuộc gọi danh sách chính thức của Thượng viện ghi nhận 49 phiếu đồng ý, 50 phiếu không đồng ý và một thượng nghị sĩ không bỏ phiếu vào lúc 2:19 chiều ngày 15 tháng 9. Câu hỏi đặt ra là về việc kết thúc cuộc tranh luận đối với đề xuất tiến hành H.R. 3633, dự luật cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số đã được Hạ viện thông qua, được biết đến với tên gọi Dự luật CLARITY. Để thông qua, cần có ba phần năm của Thượng viện.
“Một đề xuất không thành công để đưa ra luật pháp là có ý nghĩa, nhưng nó không phải là một phán quyết về mọi phiên bản sửa đổi có thể có.”
Vào ngày 30 tháng 9, tổ chức vận động được Coinbase hỗ trợ, Stand With Crypto, đã công bố sự ủng hộ cho thượng nghị sĩ đương nhiệm của Đảng Cộng hòa Jon Husted ở Ohio, thành viên Hạ viện Đảng Cộng hòa Ashley Hinson ở Iowa và thành viên Hạ viện Đảng Dân chủ Chris Pappas ở New Hampshire. Nhóm này mô tả mình là ủng hộ các ứng cử viên hỗ trợ tài sản kỹ thuật số vượt qua các ranh giới đảng phái.
Chiến Lược và Tình Hình Hiện Tại
Bảng điểm ứng cử viên của họ cho Iowa ghi nhận các phiếu của Hinson trong Hạ viện cho các Dự luật CLARITY và GENIUS vào tháng 7 năm 2025. Một sự ủng hộ là một lựa chọn chiến dịch, không phải là một cam kết ràng buộc để hỗ trợ một động thái thủ tục của Thượng viện trong tương lai. Thời điểm này mang lại ý nghĩa cho hành động. Một nhóm không thể đưa dự luật lên sàn Thượng viện đang cố gắng thay đổi thành phần của Thượng viện tiếp theo và làm tăng chi phí chính trị của việc phản đối các mục tiêu chính sách của nó.
ĐANG CẬP NHẬT: Các đảng Cộng hòa đã từ chối đề xuất đối phó của đảng Dân chủ về Dự luật CLARITY trước cuộc bỏ phiếu hôm nay. Sự từ chối diễn ra vài giờ trước cuộc bỏ phiếu kết thúc vào lúc 17:15 UTC của Thượng viện, để lại con đường phía trước của dự luật không chắc chắn khi các nhà lập pháp vẫn chia rẽ về văn bản mới nhất.
Phân Tích Bỏ Phiếu và Tương Lai
Câu trả lời ban đầu là không thoải mái cho các khẩu hiệu chiến dịch. Giữ một phiếu đồng ý ở Ohio là quan trọng nếu Husted có thể thua một đối thủ có quan điểm khác. Bầu Hinson ở Iowa có thể bảo tồn một ghế nghiêng về đồng ý. Pappas ở New Hampshire có thể thay thế một phiếu không bằng một phiếu có khả năng. Không có ba sự thật đó tạo ra mười một phiếu đồng ý mới.
Chiến dịch vận động có thể có giá trị chiến lược ngay cả khi danh sách đầu tiên không tự mình thu hẹp khoảng cách lập pháp. Số phiếu thường được diễn đạt lại như một phiếu bỏ thiếu. Nó không phải vậy. Ngưỡng kết thúc cuộc tranh luận là 60; 49 thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu đồng ý, vì vậy đề xuất này thiếu mười một phiếu so với ngưỡng đó.
“Một thượng nghị sĩ mới có thể ủng hộ chính sách crypto về nguyên tắc nhưng phản đối một phiên bản cụ thể vì các phần thưởng stablecoin, tài chính phi tập trung, các điều khoản đạo đức hoặc phân bổ quyền hạn của SEC và CFTC.”
Hồ sơ bỏ phiếu của Thượng viện là một bức tranh tĩnh của ngày 15 tháng 9, không phải là một dự đoán cố định về Quốc hội tiếp theo. Một số ghế không có trong lá phiếu năm 2026, và quyền kiểm soát phòng, các chủ tịch ủy ban và lịch trình lập pháp có thể thay đổi.
Kết Luận
Dự luật có thể được sửa đổi để đảm bảo các phiếu khác nhau trước tháng 11, hoặc các cuộc đàm phán có thể thất bại và yêu cầu tái giới thiệu vào tháng 1. Số liệu thủ tục cung cấp một cơ sở để kiểm tra các tuyên bố về sự ủng hộ; nó không thể dự đoán vị trí tương lai của mọi thượng nghị sĩ. Cuộc chiến về DeFi và đạo đức trong Dự luật CLARITY cũng giúp giải thích tại sao số lượng ứng cử viên một mình là không đủ.
Cuối cùng, một sự ủng hộ nhóm có thể liên quan đến thông điệp công khai, vận động và chi tiêu chính trị độc lập, nhưng thông báo không tự nó tiết lộ số tiền cam kết cho mỗi cuộc đua. Để theo dõi sự phát triển của Dự luật CLARITY, cần có sự chú ý đến các thay đổi chính xác mà mỗi ứng cử viên được ủng hộ muốn trong phiên bản Thượng viện.
