Khai thác tiền điện tử trái phép tại Tajikistan
Khai thác tiền điện tử trái phép đã gây thiệt hại lên tới 3,52 triệu USD tại Tajikistan trong nửa đầu năm, theo thông tin từ Tổng Chưởng lý Khabibullo Vokhidzoda. Tại một cuộc họp báo, ông Vokhidzoda cho biết thiệt hại này chủ yếu liên quan đến việc sử dụng điện trái phép của các thợ mỏ, với các nhà cung cấp năng lượng nhà nước phải bồi thường.
“Có những cá nhân nhập khẩu thiết bị cho các công ty khai thác từ nước ngoài và thực hiện khai thác tiền điện tử một cách trái phép,” ông nói, đồng thời cho biết hiện có từ bốn đến năm vụ án hình sự liên quan đến việc sử dụng thiết bị khai thác đang được điều tra.
Phát biểu của ông Vokhidzoda diễn ra sau khi văn phòng công tố ở vùng Sughd thông báo đang theo đuổi bảy vụ án, trong đó 135 thiết bị khai thác đã được phát hiện trong các tòa nhà dân cư, gây thiệt hại hơn 30.000 USD. Mặc dù khai thác tiền điện tử không hoàn toàn hợp pháp cũng như không hoàn toàn trái pháp luật ở Tajikistan, nhưng nó diễn ra trong bối cảnh rộng lớn hơn của việc sử dụng điện trái phép và không thanh toán tại quốc gia Trung Á này.
Từ tháng Giêng đến nay, đã có 190 vụ án hình sự liên quan đến việc sử dụng điện trái phép được mở, liên quan đến 3.988 cá nhân và gây thiệt hại lên tới 4,26 triệu USD.
Tình hình khai thác tiền điện tử tại Kazakhstan
Tajikistan không phải là quốc gia duy nhất ở Trung Á đối mặt với vấn đề khai thác tiền điện tử gia tăng. Các cơ quan chức năng ở Kazakhstan gần đây đã siết chặt quản lý đối với việc khai thác tiền điện tử sử dụng nguồn điện trái phép. Cơ quan Giám sát Tài chính Kazakhstan và Ủy ban An ninh Quốc gia đã phát hiện rằng trong suốt hai năm qua, các nhân viên của các công ty năng lượng địa phương đã cung cấp cho các doanh nghiệp khai thác hơn 50 megawatt-giờ (MWh) điện năng, vốn được dành cho sử dụng trong hộ gia đình và thương mại.
Điều này tương đương với mức tiêu thụ điện của một thành phố có từ 50.000 đến 70.000 cư dân. Các cơ quan chức năng Kazakhstan cũng báo cáo rằng điện bị đánh cắp có giá trị khoảng 16,5 triệu USD, và những người tổ chức kế hoạch này đã sử dụng số tiền thu được để mua hai căn hộ và bốn chiếc xe, hiện đã trở thành đối tượng của lệnh tịch thu.
Giống như Tajikistan, khai thác tiền điện tử không hoàn toàn trái pháp luật ở Kazakhstan, nhưng các cơ quan chức năng đang cố gắng hạn chế tác động của nó lên lưới điện quốc gia. Một luật gần đây quy định rằng các trang trại khai thác chỉ được phép mua điện từ Bộ Năng lượng, và không được mua quá 1 MWh hoặc ít hơn.
Những quy định này nhằm hạn chế một lĩnh vực đã được thúc đẩy mạnh mẽ sau khi Trung Quốc cấm khai thác tiền điện tử vào năm 2021. Sự kết hợp giữa chi phí thấp và việc thực thi không đồng nhất ở Trung Á đã khiến nơi đây trở thành điểm thu hút cho các thợ mỏ.
“Chúng tôi đã thấy hoạt động khai thác gia tăng ở Kazakhstan sau khi Trung Quốc đuổi các thợ mỏ ra ngoài vào năm 2021,” người sáng lập Digiconomist, Alex de Vries, cho biết với Decrypt.
Với sự gần gũi của Kazakhstan với Trung Quốc và “các điều kiện thuận lợi” như giá Bitcoin đang tăng, “đây có thể là những khu vực hấp dẫn cho các thợ mỏ Trung Quốc,” ông nói thêm. Không chỉ các thợ mỏ Trung Quốc mà còn cả các đồng nghiệp Nga cũng đang phát triển lĩnh vực khai thác ở Trung Á.
Ari Redbord, Trưởng phòng Chính sách và Quan hệ Chính phủ toàn cầu tại TRM Labs, cho biết các đối tượng Nga bị trừng phạt đã tận dụng một số phần của hệ sinh thái tiền điện tử Trung Á trong những năm gần đây, đặc biệt là ở Kyrgyzstan.
“Với cơ sở hạ tầng tài chính và tiền điện tử liên kết chặt chẽ của khu vực, hoạt động khai thác trái phép ở Kazakhstan hoặc Tajikistan có thể kết nối với các mạng lưới xuyên biên giới, các đối tác và các con đường thanh lý đã được sử dụng để lách trừng phạt,” ông nói.
Ví dụ của Trung Quốc có thể là bài học cho các quốc gia như Kazakhstan và Tajikistan, vì Alex de Vries lưu ý rằng Trung Quốc vẫn duy trì một dấu chân mạnh mẽ trong khai thác Bitcoin ngay cả sau khi cấm hoàn toàn. “Thị phần của họ đã giảm từ gần 50% xuống 20% theo bản đồ khai thác của Cambridge,” ông giải thích.
Mặc dù các lệnh cấm có “tác động mạnh mẽ,” ông cho biết, ngay cả với các lệnh cấm khai thác toàn diện, vẫn “khó để loại bỏ hoàn toàn nó.” Như các trường hợp gần đây ở Tajikistan và Kazakhstan cho thấy, các hoạt động quy mô nhỏ có thể tiếp tục hoạt động dưới radar, đặc biệt là khi giám sát và thực thi yếu.
“Trung Á cung cấp sự kết hợp giữa năng lượng có chi phí tương đối thấp, giám sát quy định hạn chế, và trong một số trường hợp, khung pháp lý không rõ ràng cho khai thác,” Redbord nói. “Những điều kiện đó tạo ra cơ hội cho các nhà điều hành trái phép thực hiện các hoạt động khai thác không có giấy phép ở quy mô lớn, thường nằm ngoài tầm với của các chế độ tuân thủ và giám sát chính thức.”
