Giám đốc Ngân hàng Thanh toán Quốc tế chỉ trích stablecoins
Giám đốc Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS), Pablo Hernández de Cos, đã chỉ trích stablecoins vì thiếu tính đáng tin cậy trong thanh toán quy mô lớn. Ông nhấn mạnh rằng một nghiên cứu mới từ Viện Ổn định Tài chính (FSI) cho thấy sự khác biệt rõ rệt trong quy định đối với các nhà phát hành stablecoin. Trong bối cảnh các chính phủ trên toàn thế giới đang xây dựng khung pháp lý cho các token này, BIS đã làm mới những chỉ trích về tính khả thi của stablecoins như một loại tiền tệ hàng ngày.
Những lập luận của Pablo Hernández de Cos
Pablo Hernández de Cos, người được xem là ứng cử viên cho vị trí Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu thay thế Christine Lagarde vào năm tới, lập luận rằng stablecoins không hoạt động đáng tin cậy như một phương tiện thanh toán quy mô lớn. Ông cho rằng các khoản tiền gửi ngân hàng được token hóa là một lựa chọn mạnh mẽ hơn. Theo Reuters, ông nói:
“Các khoản tiền gửi được token hóa cung cấp một con đường trực tiếp hơn để tận dụng token hóa trong khi vẫn bảo tồn các nền tảng của hệ thống tiền tệ.”
Thách thức trong việc áp dụng stablecoin
Những bình luận này diễn ra trong bối cảnh các nhà quản lý toàn cầu đang vật lộn với việc áp dụng stablecoin. Nghiên cứu từ FSI cho thấy sự khác biệt đáng kể trong cách các thị trường lớn quy định các nhà phát hành stablecoin. Hernández de Cos cũng thừa nhận rằng stablecoins có thể làm giảm chi phí vay mượn của chính phủ, một lập luận cũng được Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đưa ra. Tuy nhiên, tác động này có thể ảnh hưởng đến người tiêu dùng theo cả hai chiều. Nếu khách hàng chuyển tiền gửi ngân hàng sang stablecoins, các ngân hàng có thể phải đối mặt với chi phí huy động cao hơn và chuyển những chi phí này cho các hộ gia đình và doanh nghiệp thông qua lãi suất vay cao hơn.
Vấn đề cần giải quyết
Ông cũng chỉ ra rằng sự tương tác hạn chế giữa các nền tảng stablecoin và những khó khăn trong việc áp dụng nhất quán các biện pháp kiểm soát chống rửa tiền là những vấn đề cần được giải quyết. Việc sử dụng ngày càng tăng stablecoins gắn với đồng đô la Mỹ bên ngoài nước Mỹ cũng có thể làm suy yếu chủ quyền tiền tệ và ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ trong nước.
Nghiên cứu FSI về quy định stablecoin
Nghiên cứu FSI, được công bố vào thứ Năm, đã so sánh quy định về stablecoin ở Mỹ, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh, Hồng Kông và Singapore, và phát hiện ra sự khác biệt đáng kể trong việc xác định các thực thể có thể phát hành stablecoin cũng như các hoạt động kinh doanh khác mà họ có thể thực hiện. Mỹ và Singapore áp dụng cách tiếp cận tương đối hạn chế đối với các nhà phát hành không phải ngân hàng. Theo Đạo luật GENIUS của Mỹ, các hoạt động như cho vay, staking, giao dịch độc quyền và lưu ký tài sản crypto của bên thứ ba thường không được phép cho các nhà phát hành stablecoin thanh toán.
Ngược lại, Hồng Kông, Vương quốc Anh và EU áp dụng cách tiếp cận ít hạn chế hơn, cho phép một số hoạt động bổ sung với sự ủy quyền riêng biệt, sự đồng ý của cơ quan quản lý hoặc các giấy phép áp dụng khác. Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng các hạn chế trên tất cả năm khu vực pháp lý áp dụng cho thực thể phát hành chứ không phải cho nhóm công ty rộng hơn, có nghĩa là các thành viên khác trong nhóm có thể thực hiện các hoạt động mà chính nhà phát hành stablecoin không thể.
