Giới Thiệu
Law and Ledger là một chương trình tin tức tập trung vào các vấn đề pháp lý liên quan đến tiền điện tử, được phát triển bởi Kelman Law – một công ty luật chuyên về thương mại tài sản kỹ thuật số. Nếu bạn từng tự hỏi liệu hợp đồng thông minh có thể thi hành về mặt pháp lý hay không, câu trả lời thường là có. Tuy nhiên, khả năng thi hành của chúng phụ thuộc vào các nguyên tắc hợp đồng truyền thống, không chỉ đơn thuần là việc hợp đồng được mã hóa trên blockchain. Bài viết này sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về khả năng thi hành của hợp đồng thông minh và những mẹo thực tiễn để soạn thảo hợp đồng có khả năng thi hành cao hơn.
Hợp Đồng Thông Minh Là Gì và Tại Sao Khả Năng Thi Hành Lại Quan Trọng
Hợp đồng thông minh là một thỏa thuận kỹ thuật số tự thực hiện được lưu trữ trên blockchain. Trong khi mã tự động hóa việc thực hiện, các tòa án đánh giá khả năng thi hành của nó bằng cách sử dụng các nguyên tắc luật hợp đồng truyền thống: đề nghị, chấp nhận, sự xem xét và ý định bị ràng buộc. Một hợp đồng thông minh được ký bằng khóa mã hóa có thể đáp ứng yêu cầu về ý định ký theo UETA và Đạo luật E-Sign. Sự công nhận pháp lý này đảm bảo rằng các hợp đồng blockchain không tự động không thể thi hành chỉ vì chúng tồn tại dưới dạng kỹ thuật số.
Sự Công Nhận Của Bang Đối Với Hợp Đồng Thông Minh
Một số bang đã xác nhận rõ ràng khả năng thi hành của hợp đồng thông minh. Ví dụ, Điều khoản 44‑7061 của Bộ luật Arizona quy định rằng một hợp đồng không thể bị từ chối hiệu lực pháp lý chỉ vì nó chứa một điều khoản hợp đồng thông minh. Điều này củng cố vị thế pháp lý của các thỏa thuận blockchain và cung cấp sự rõ ràng cho cả nhà phát triển và người dùng. Một số bang khác lại cho rằng luật hợp đồng hiện tại đã đủ để điều chỉnh các phức tạp của hợp đồng thông minh, và thay vào đó chỉ công nhận việc sử dụng công nghệ blockchain và hợp đồng thông minh mà không rõ ràng cấp quyền thi hành cho chúng.
Các Tòa Án Tập Trung Vào Sự Đồng Ý, Không Chỉ Mã
Gần đây, các án lệ cho thấy rằng, khi đánh giá các hệ thống dựa trên blockchain, các tòa án ít tập trung vào độ phức tạp kỹ thuật và nhiều hơn vào các câu hỏi cơ bản về sự đồng ý và kiểm soát. Trong vụ Van Loon kiện Bộ Tài chính, Tòa án Quận thứ Năm kết luận rằng các hợp đồng thông minh không thể thay đổi của Tornado Cash không thể được coi là “tài sản” vì không có cá nhân hay thực thể nào thực hiện loại quyền sở hữu truyền thống. Tòa án nhấn mạnh rằng không có bên nào có thể loại trừ người khác khỏi việc sử dụng các hợp đồng cơ bản, và do đó hệ thống thiếu các thuộc tính thiết yếu của một thứ có thể được sở hữu hoặc kiểm soát. Cách xử lý này phản ánh một bản năng tư pháp rộng hơn để xem các hợp đồng thông minh không thể thay đổi như những công cụ công nghệ tự trị thay vì như những thỏa thuận thông thường dựa trên quyền lực của con người. Sự phân biệt này nhấn mạnh nhu cầu ngày càng tăng về các khuôn khổ pháp lý rõ ràng để giải quyết cách thức – và chống lại ai – hành vi dựa trên blockchain có thể được thi hành khi mã tự hoạt động mà không có người ra quyết định tập trung.
Những Thách Thức Trong Luật Hợp Đồng Thông Minh
Ngay cả khi một hợp đồng thông minh về lý thuyết có thể thi hành theo các nguyên tắc hợp đồng truyền thống, nó cũng đặt ra một loạt thách thức pháp lý không phát sinh trong các thỏa thuận thông thường. Bởi vì các “điều khoản” hoạt động được nhúng trong mã, các bên có thể bị ràng buộc bởi các điều kiện mà họ chưa bao giờ thực sự hiểu, đặt ra những câu hỏi thực sự về việc liệu sự đồng ý có ý nghĩa đã xảy ra hay không. Tính không thể thay đổi của nhiều hợp đồng dựa trên blockchain cũng có thể làm phức tạp việc phân tích trách nhiệm – đặc biệt trong các thỏa thuận không có nhà điều hành hoặc thực thể kiểm soát nào xác định, như đã được nêu trong vụ CFTC kiện Ooki DAO (Van Loon) và các vụ tương tự xem xét các tác nhân phi tập trung. Một số thỏa thuận hợp đồng thông minh cũng có thể kích hoạt đạo luật gian lận, yêu cầu một văn bản ký kết để có thể thi hành; trong những bối cảnh đó, sự thiếu vắng chữ ký truyền thống hoặc tài liệu viết buộc các tòa án phải quyết định liệu các hành động trên chuỗi có cấu thành một “văn bản” hợp pháp đủ hay không. Và trong khi tự động hóa có thể giảm nhu cầu về sự tham gia của con người hàng ngày, nó không loại bỏ tranh chấp. Khi việc thực hiện không diễn ra như mong đợi, hoặc khi mã không nắm bắt được kỳ vọng thực tế của các bên, các cơ chế giải quyết tranh chấp truyền thống – trọng tài, kiện tụng, hoặc quản trị ngoài chuỗi được xác định theo hợp đồng – vẫn phải đóng vai trò là biện pháp cuối cùng.
Những Mẹo Thực Tiễn Để Có Hợp Đồng Thông Minh Có Thể Thi Hành
Để tối đa hóa khả năng thi hành của hợp đồng thông minh, hãy xem xét:
- Đảm bảo rõ ràng về các điều khoản và điều kiện trong hợp đồng.
- Thực hiện các biện pháp bảo vệ pháp lý để xác nhận sự đồng ý của các bên.
- Tham khảo ý kiến pháp lý để đảm bảo tuân thủ các quy định hiện hành.
Kết Luận: Hợp Đồng Thông Minh Có Ràng Buộc Về Mặt Pháp Lý Không?
Có – khi chúng đáp ứng các tiêu chuẩn của luật hợp đồng truyền thống. Các tòa án thi hành các hợp đồng thông minh thể hiện sự đồng ý rõ ràng, tiết lộ đúng cách và cơ chế ký kết hợp lệ. Việc một hợp đồng thực hiện trên blockchain không tự động mang lại cho nó sức mạnh pháp lý. Bằng cách kết hợp tự động hóa trên chuỗi với sự rõ ràng pháp lý ngoài chuỗi, các bên có thể tối đa hóa khả năng thi hành của hợp đồng thông minh trong khi giảm thiểu rủi ro pháp lý vào năm 2025 và xa hơn nữa. Tại Kelman PLLC, chúng tôi khuyến khích khách hàng trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số theo dõi sát sao bối cảnh pháp lý đang thay đổi của không gian tiền điện tử. Chúng tôi tiếp tục theo dõi các diễn biến trong quy định tiền điện tử trên các khu vực pháp lý và sẵn sàng tư vấn cho khách hàng điều hướng những bối cảnh pháp lý đang phát triển này. Để biết thêm thông tin hoặc để lên lịch tư vấn, vui lòng liên hệ với chúng tôi tại đây.
