Bối Cảnh Vụ Kiện WIENER DOGE
Bạn có thể yêu thích WIENER DOGE, bạn có thể sống vì nó, nhưng bạn không thể sáng tạo ra WIENER DOGE và cùng lúc đại diện cho một nhóm nguyên đơn trong vụ kiện liên quan đến việc bị cáo buộc đánh cắp nó — đó, ít nhất, là lập luận từ một hồ sơ pháp lý mới.
Khởi Kiện và Phản Công
Vào tháng 4 vừa qua, người sáng lập đồng meme coin Solana mang tên WIENER DOGE (bạn đã nghe thấy chưa?) đã kiện ví tiền điện tử phổ biến Phantom, cáo buộc rằng những thiếu sót trong thiết kế của ví này đã dẫn đến việc đánh cắp hơn 500.000 đô la giá trị của token này. Giờ đây, các luật sư của Phantom đang phản công, trong một đơn khiếu nại tuần này cho rằng Liam Murphy, người sáng lập WIENER DOGE, không thể đảm nhận vai trò là luật sư đại diện duy nhất cho các nguyên đơn trong vụ kiện.
“Murphy tự xây dựng mình thành nhân vật chính duy nhất trong câu chuyện vụ kiện — vừa là nhà phát triển, vừa là nạn nhân, vừa là người tố tụng, và cũng là luật sư xét xử, tất cả trong một,” các luật sư của Phantom viết trong đơn xin loại trừ vào thứ Hai. “Sự giao thoa của các vai trò này chắc chắn sẽ làm ô nhiễm mọi giai đoạn của vụ kiện.”
Quy Định Pháp Lý và Lập Luận
Tại New York, nơi mà vụ kiện được đưa ra, các quy định thường cấm các luật sư tham gia vào các vụ kiện mà họ có khả năng “trở thành nhân chứng cho một vấn đề quan trọng về thực tế,” trừ khi có những ngoại lệ chính. Khi được Decrypt liên hệ để có bình luận vào thứ Tư, Murphy lập luận rằng một ngoại lệ như vậy có thể áp dụng trong trường hợp này.
Nhà phát triển kiêm luật sư meme coin cho biết rằng những nguyên đơn khác của anh đều là thành viên trong gia đình, bao gồm mẹ, anh trai, bạn gái và cha dượng, tất cả đều được tặng token WIENER DOGE và không thể đủ khả năng thuê một luật sư chuyên về tiền điện tử. Do đó, Murphy khẳng định rằng nếu anh bị loại khỏi vụ kiện, các thành viên trong gia đình sẽ phải từ bỏ vụ kiện và phải đối mặt với “khó khăn đáng kể” — một ngoại lệ đối với quy tắc luật sư – nhân chứng của New York.
Động Cơ và Trách Nhiệm
“Đơn xin loại trừ tôi làm cố vấn cho Phantom sẽ không mang lại kết quả gì,” Murphy nói với Decrypt. “Thiệt thòi mà các nguyên đơn phải chịu khi mất tôi làm cố vấn lớn hơn bất kỳ thiệt thòi giả định nào đối với đối thủ.”
Các luật sư của Phantom cũng lập luận rằng động cơ của Murphy và các khách hàng của anh có thể không hoàn toàn phù hợp với nhau. Họ đã tranh luận rằng “một trong những câu hỏi chính trong vụ kiện này” sẽ là liệu Murphy đã không thực hiện các biện pháp bảo mật nhất định trong việc duy trì WIENER DOGE, và các quyết định của chính anh có thể đã dẫn đến việc đánh cắp hàng trăm ngàn đô la giá trị của meme coin.
Tại một thời điểm nào đó, các luật sư cho biết rằng các nguyên đơn khác của WIENER DOGE có thể muốn giữ Murphy chịu trách nhiệm cho những tổn thất tài chính của họ.
Phong Vấn và Tình Hình Hiện Tại
“Murphy không thể đại diện cho lợi ích của họ với tư cách là luật sư trong khi đồng thời anh cũng quan tâm đến việc tự bào chữa trước các khiếu nại có thể được các khách hàng đưa ra chống lại anh,” các luật sư của Phantom cho biết.
“Lời chứng của tôi sẽ không gây bất lợi cho các khách hàng của tôi,” Murphy phản bác lại vào thứ Tư, cố gắng bác bỏ các lập luận như vậy. Hiện vụ kiện đang được xét xử tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York, tại Manhattan. Trong đơn khiếu nại của vụ kiện, Murphy lập luận rằng Phantom, một ví Solana chiếm ưu thế với giá trị hơn 3 tỷ đô la, đã lưu trữ không đúng cách các khóa riêng của người dùng trong “bộ nhớ trình duyệt không được mã hóa” dễ dàng bị truy cập qua phần mềm độc hại. Phantom đã mạnh mẽ phủ nhận các cáo buộc này.
Murphy đã dành nhiều năm làm việc tại một số công ty luật hàng đầu ở New York, nơi anh đại diện cho các khách hàng trong lĩnh vực tiền điện tử, bao gồm Celsius, công ty cho vay tài sản kỹ thuật số đã sụp đổ một cách ấn tượng vào năm 2022. Đầu năm nay, luật sư này đã mở một công ty luật chuyên về tiền điện tử của riêng mình: Murphy’s Law.
