Phản đối Đề xuất Cải tiến Bitcoin 110
Chủ tịch Chiến lược Michael Saylor đã mạnh mẽ phản đối Đề xuất Cải tiến Bitcoin 110, lập luận rằng việc thực hiện tạm thời một soft fork có thể làm suy yếu các quy tắc trung lập cơ bản của Bitcoin. Trong một bài viết có tiêu đề “110 Lý Do BIP 110 Là Một Ý Tưởng Tồi“, Saylor cho rằng mạng lưới không nên sử dụng các thay đổi đồng thuận để quyết định giao dịch hợp lệ nào xứng đáng được truy cập vào không gian khối. Ông lập luận rằng Bitcoin không thể xác định một cách đáng tin cậy lý do tồn tại của dữ liệu giao dịch. Ông kết thúc bài viết với câu:
“Bitcoin không cần những người bảo vệ sự thuần khiết. Nó cần những người bảo vệ tính trung lập.”
Chi tiết về BIP 110
BIP 110, chính thức được gọi là Reduced Data Temporary Softfork, sẽ áp dụng các quy tắc đồng thuận trong khoảng một năm. Đặc tả chính thức của BIP 110 sẽ hạn chế các trường dữ liệu lớn, giới hạn đầu ra OP_RETURN ở 83 byte và giới hạn tải trọng ở 256 byte. Các đầu ra được tạo ra trước khi kích hoạt sẽ vẫn được miễn trừ. Những người ủng hộ cho rằng đề xuất này sẽ giảm lưu trữ dữ liệu tùy ý và giảm gánh nặng cho các nhà điều hành nút. Saylor thừa nhận rằng một số chữ khắc, token và tệp có thể có giá trị hoặc liên quan đến hoạt động có hại. Tuy nhiên, ông đặt câu hỏi liệu những mối quan tâm đó có biện minh cho việc thay đổi các quy tắc đồng thuận của Bitcoin để chặn các cấu trúc giao dịch mà mạng lưới hiện tại chấp nhận hay không.
Lập luận của Saylor
Lập luận của Saylor tập trung vào sự khác biệt giữa ý định giao dịch và cấu trúc giao dịch. Ông cho biết giao thức không thể biết liệu dữ liệu đại diện cho một hình ảnh, bằng chứng, hồ sơ xác thực, hợp đồng hay một mục đích sử dụng khác trong tương lai. Theo quan điểm của ông, các thợ mỏ, nhà điều hành nút và thị trường phí nên xử lý các hoạt động tranh chấp mà không áp đặt các hạn chế mới ở lớp cơ sở. Quan điểm này theo sau một cuộc xung đột trước đó về đề xuất. Saylor và người đồng sáng lập Blockstream, Adam Back, đã phản đối BIP 110 và cảnh báo rằng việc thực thi các quy tắc gây tranh cãi mà không có sự hỗ trợ rộng rãi có thể tạo ra rủi ro phân tách. Saylor trước đó đã gọi tiền lệ đồng thuận của đề xuất này là “cực kỳ nguy hiểm.”
Quy trình kích hoạt và phản ứng
BIP 110 sử dụng một quy trình kích hoạt đã được sửa đổi nhằm tìm kiếm sự hỗ trợ từ 1.109 trong số 2.016 khối đã được khai thác, tương đương với 55%. Crypto.news đã báo cáo vào ngày 12 tháng 7 rằng tín hiệu từ thợ mỏ vẫn gần như bằng không, thấp hơn nhiều so với ngưỡng cần thiết để khóa các quy tắc đề xuất. Nhà phát triển Bitcoin Luke Dashjr tiếp tục ủng hộ đề xuất này. Như đã báo cáo bởi crypto.news, Dashjr đã từ chối các yêu cầu rút lại BIP 110 khi cuộc tranh luận về Ordinals, Runes và các ứng dụng nặng dữ liệu khác gia tăng. Những người ủng hộ lập luận rằng các hoạt động như vậy làm tăng nhu cầu lưu trữ và khiến Bitcoin xa rời tiền tệ ngang hàng.
Quan điểm của Saylor về Bitcoin
Những bình luận mới nhất của Saylor phù hợp với quan điểm rộng hơn của ông rằng Bitcoin nên thay đổi một cách thận trọng. Ông đã lập luận rằng giá trị của mạng lưới đến từ các quy tắc có thể dự đoán được hơn là các thay đổi tính năng thường xuyên. Phê bình của ông về BIP 110 cho biết các công cụ chính sách, cắt tỉa, định giá phí và phát triển lớp thứ hai cung cấp các lựa chọn thay thế để quản lý việc sử dụng tài nguyên mà không cần thay đổi đồng thuận. Cuộc tranh cãi cũng thử thách cách mà Bitcoin đạt được sự đồng thuận khi các nhà phát triển, thợ mỏ, nhà điều hành nút và người dùng không đồng ý. Như đã báo cáo bởi crypto.news, Saylor đã mô tả Bitcoin như một mạng lưới nơi vốn, hoạt động của nút và sức mạnh khai thác vẫn trong trạng thái cân bằng. Quan điểm mới nhất của ông đặt tính trung lập vào trung tâm của cuộc tranh luận đó trong khi BIP 110 tiến tới cửa sổ kích hoạt của nó.
