Những Cảnh Báo của Charles Hoskinson về Bitcoin và Máy Tính Lượng Tử
Charles Hoskinson, người đồng sáng lập Cardano, đã cảnh báo rằng Bitcoin có thể mất vị trí là tiền điện tử lớn nhất nếu hệ thống quản trị của nó không thể tổ chức một phản ứng hiệu quả đối với sự xuất hiện của máy tính lượng tử. Ông đã đưa ra những nhận xét này trong một cuộc phỏng vấn với The Starting Block, được công bố vào ngày 24 tháng 7. Hoskinson mô tả Bitcoin như “đóng băng trong thời gian” vì những thay đổi lớn cần sự đồng thuận rộng rãi từ các nhà phát triển, thợ đào, người vận hành nút và người dùng. Ông lập luận rằng hệ thống bỏ phiếu chính thức của Cardano cung cấp cho cộng đồng một lộ trình rõ ràng hơn để phê duyệt các nâng cấp. Những nhận xét của ông chủ yếu tập trung vào vấn đề quản trị hơn là bằng chứng về một cuộc tấn công lượng tử ngay lập tức.
Mối Đe Dọa từ Máy Tính Lượng Tử
Charles Hoskinson cho biết Bitcoin có thể cuối cùng mất đi sự thống trị nếu quản trị của nó không phản ứng đúng cách với mối đe dọa từ máy tính lượng tử. Mối quan tâm chính là một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể khai thác các lỗ hổng trong hệ thống bảo mật của Bitcoin. Bitcoin hiện dựa vào mật mã đường elip để chứng minh quyền sở hữu quỹ. Một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể, lý thuyết mà nói, suy ra các khóa riêng từ các khóa công khai bị lộ và ủy quyền giao dịch mà không cần sự chấp thuận của chủ sở hữu. Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ đã mô tả điều này như một rủi ro trong tương lai và đã chuẩn hóa các thuật toán được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công lượng tử.
Hoskinson cho biết máy tính lượng tử sẽ kiểm tra khả năng của Bitcoin trong việc thay đổi mà không làm yếu đi những phẩm chất hỗ trợ giá trị của nó. Ông nhấn mạnh rằng BTC có thể không giữ vị trí tiền điện tử hàng đầu nếu quản trị của nó không thể tiến bộ. Tuy nhiên, ông không nêu tên một mạng lưới nào khác sẽ thay thế Bitcoin hoặc đưa ra thời gian cho một mối đe dọa cụ thể.
Quản Trị và Quy Trình Cập Nhật của Bitcoin
Bitcoin không có cơ quan bỏ phiếu chính thức trên chuỗi. Các nhà phát triển có thể đề xuất mã, nhưng người dùng và người vận hành nút quyết định xem có chạy nó hay không. Các thợ đào, sàn giao dịch và nhà cung cấp ví cũng ảnh hưởng đến việc liệu một nâng cấp có nhận được đủ sự hỗ trợ hay không. Quy trình chậm hơn này giúp tránh thay đổi quy tắc thường xuyên, mặc dù nó có thể làm cho việc phối hợp khẩn cấp trở nên khó khăn hơn.
Công việc về khả năng chống lại máy tính lượng tử đã được thực hiện. Bitcoin Optech đã theo dõi BIP 361, phác thảo một bước chuyển đổi dần dần từ ECDSA và chữ ký Schnorr hiện tại sau khi các nhà phát triển chọn một hệ thống sau lượng tử. Các đề xuất khác bao gồm các định dạng địa chỉ mới, chữ ký lai và các con đường phục hồi. Những ý tưởng này vẫn đang được xem xét. Bất kỳ thay đổi nào như vậy cũng sẽ cần sự hợp tác từ các ví, sàn giao dịch, người giữ tài sản và những người nắm giữ lâu dài để chuyển tiền mà không làm phân tách mạng lưới hoặc tạo ra các quy tắc sở hữu mâu thuẫn trong một thời gian chuyển tiếp hạn chế.
Nguy Cơ từ Máy Tính Lượng Tử và Tương Lai của Bitcoin
Một số nhà nghiên cứu ước tính rằng hàng triệu BTC nằm trong các địa chỉ mà các khóa công khai có thể nhìn thấy. Những đồng tiền đó có thể đối mặt với nguy cơ lớn hơn nếu một máy tính lượng tử đủ khả năng xuất hiện. Thời gian vẫn không chắc chắn, và các nhà nghiên cứu tiếp tục tranh luận về việc đồng tiền nào nên di chuyển, đóng băng hoặc vẫn có thể chi tiêu.
Quản Trị của Cardano và Tương Lai
Cardano đã hoàn thành việc chuyển sang quản trị cộng đồng hoàn toàn thông qua hard fork Plomin vào tháng 1 năm 2025. Những người nắm giữ ADA có thể bỏ phiếu trực tiếp hoặc ủy quyền quyền bỏ phiếu cho các đại diện được gọi là DReps. Các nhà điều hành nhóm stake và một ủy ban hiến pháp cũng tham gia vào các quyết định được chọn. Hệ thống này có thể phê duyệt các hard fork và rút tiền từ kho bạc trên chuỗi. Hoskinson cho biết Cardano có thể sử dụng cấu trúc đó để bỏ phiếu về việc di chuyển ra khỏi cơ sở hạ tầng dễ bị tổn thương bởi máy tính lượng tử. Tuy nhiên, Cardano vẫn chưa hoàn thành một cuộc di chuyển như vậy. Hệ thống quản trị của nó vẫn phải đánh giá các thiết kế kỹ thuật, phê duyệt tài trợ và tổ chức người dùng, nhà phát triển và nhà cung cấp dịch vụ xung quanh bất kỳ thay đổi nào. Quy trình này cũng đã tạo ra các tranh chấp. Các đại diện của Cardano đã từ chối hoặc thách thức một số đề xuất liên quan đến Hoskinson và Input Output trong năm 2026. Một yêu cầu bao gồm nghiên cứu về khả năng mở rộng Leios và mật mã chống lượng tử. Bỏ phiếu chính thức không đảm bảo phê duyệt một kế hoạch được hỗ trợ bởi người sáng lập.
Nâng Cấp và Tương Lai của Cardano
Hoskinson cũng cho biết Cardano đang chuẩn bị cho nâng cấp lớn nhất của mình và tuyên bố rằng mạng lưới sẽ trở nên “nhanh hơn 60 lần“. Các bản cập nhật phát triển cho thấy các nhóm đang thử nghiệm Ouroboros Leios, một thiết kế nhằm tăng thông lượng bằng cách tách biệt các vai trò khối và cho phép nhiều công việc hơn diễn ra song song. Các nhà phát triển tiếp tục tích hợp nguyên mẫu với phần mềm nút Cardano. Con số 60 lần vẫn là ước tính của Hoskinson chứ không phải là kết quả đo lường từ mạng sống. Leios vẫn cần thử nghiệm, đánh giá kỹ thuật và phê duyệt quản trị. Hard fork van Rossem gần đây của Cardano cho thấy rằng DReps, các nhà điều hành nhóm stake và ủy ban hiến pháp có thể phối hợp một nâng cấp. Hoskinson mô tả Cardano như một “người kế nhiệm tinh thần” của Bitcoin vì nó giữ một mô hình tiền tệ cố định trong khi thêm hợp đồng thông minh và quản trị chính thức. Những người ủng hộ Bitcoin có thể từ chối so sánh đó, vì quy trình thay đổi hạn chế của Bitcoin là một phần của mô hình bảo mật của nó. Bitcoin phụ thuộc vào sự đồng thuận rộng rãi ngoài chuỗi, trong khi Cardano ghi lại nhiều quyết định trực tiếp trên chuỗi. Vấn đề lượng tử vẫn mở cho cả hai mạng. Các nhà phát triển Bitcoin đang thiết kế các tùy chọn di chuyển, trong khi Cardano đang tài trợ nghiên cứu và xây dựng các công cụ quản trị. Không có mạng nào đã triển khai một hệ thống giao dịch hoàn chỉnh sau lượng tử. Bài kiểm tra thực tế sẽ đến khi các nhà phát triển đồng ý về mật mã an toàn và các cộng đồng phải quyết định cách di chuyển người dùng và quỹ.
