Nhà tiên phong Bitcoin Adam Back và Bernstein: Mối đe dọa từ máy tính lượng tử đối với BTC không phải là vấn đề tồn tại

3 giờ trước đây
6 phút đọc
3 lượt xem

Cuộc Đua Giữa Máy Tính Lượng Tử và Mật Mã Bitcoin

Cuộc đua giữa máy tính lượng tửmật mã của Bitcoin đã trở thành một chủ đề được bàn luận nhiều trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Mặc dù lo ngại về “ngày Q” của Bitcoin đang gia tăng, một báo cáo mới từ công ty đầu tư Bernstein cho rằng kết quả khó có thể dẫn đến thảm họa cho đồng tiền điện tử lớn nhất thế giới. Thay vào đó, công ty này lập luận rằng máy tính lượng tử nên được coi là một chu kỳ nâng cấp dài hạn cho Bitcoin và ngành công nghiệp tiền điện tử nói chung, chứ không phải là một mối đe dọa tồn tại cho mạng lưới.

“Rủi ro không phải là vấn đề tồn tại, cũng không phải là điều mới mẻ, và cũng không chỉ giới hạn trong lĩnh vực tiền điện tử,” Bernstein viết, lưu ý rằng máy tính lượng tử cũng đặt ra mối đe dọa cho nhiều lĩnh vực khác như dịch vụ tài chính, quân sự và chăm sóc sức khỏe.

Theo Bernstein, mối đe dọa lớn nhất từ máy tính lượng tử là đối với 1,7 triệu BTC, tương đương khoảng 116,6 tỷ USD, trong các ví cũ từ thời điểm Satoshi Nakamoto còn hoạt động trực tuyến. Điều này là do kho Bitcoin này được lưu trữ trong các định dạng địa chỉ sớm, làm lộ khóa công khai trên blockchain và có thể bị nhắm đến trong một cuộc tấn công “thu hoạch ngay, giải mã sau”. Đối với các giao thức mã hóa mới hơn, chuỗi và tài sản thực liên kết với tiền điện tử, mối đe dọa bị giới hạn ở một số thực tiễn không an toàn có thể được giảm thiểu và quản lý, công ty cho biết.

Ảnh Hưởng Đến Khai Thác Bitcoin

Bernstein cũng nhấn mạnh rằng máy tính lượng tử sẽ không ảnh hưởng đến việc khai thác Bitcoin trong tương lai gần. “Việc khai thác Bitcoin không có rủi ro thực tế từ [máy tính lượng tử] dựa trên thuật toán Shor, vì mã hóa SHA được sử dụng trong khai thác là an toàn trước lượng tử – hàng triệu năm ngay cả sau những cải tiến gần đây, bao gồm cả thuật toán Grover.”

Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back, một nhà tiên phong Bitcoin, người gần đây được cho là người đứng sau danh tính của Satoshi Nakamoto theo một báo cáo mới của The New York Times, đã bày tỏ quan điểm tương tự. “Bài báo của Google đang nói về những cải tiến thuật toán, và không mang lại bất kỳ cải tiến phần cứng nào,” Back nói với Bloomberg vào thứ Ba.

Nhận xét của Back diễn ra trong bối cảnh lo ngại về máy tính lượng tử gia tăng sau khi nghiên cứu học thuật mới cho thấy ít tài nguyên lượng tử hơn có thể cần thiết để phá vỡ mật mã đường cong elip, hệ thống chữ ký số được sử dụng bởi các ví Bitcoin.

Một bài báo tháng Ba từ Google Quantum AI cũng đã rút ngắn ước tính về thời điểm những khả năng như vậy có thể xuất hiện, chỉ ra một thời gian khả thi vào khoảng năm 2032. Các máy tính lượng tử hiện tại hoạt động với khoảng một nghìn qubit vật lý. Việc phá vỡ mật mã được sử dụng bởi Bitcoin sẽ yêu cầu hàng trăm nghìn qubit ổn định, được sửa lỗi cùng với những tiến bộ lớn trong kỹ thuật và độ tin cậy của phần cứng.

Back cho biết các hệ thống lượng tử hiện tại vẫn “cực kỳ cơ bản” do những hạn chế trong việc sửa lỗi, gọi ngay cả những trình diễn tiên tiến nhất là tầm thường so với các phép tính cần thiết để làm tổn hại đến mật mã của Bitcoin. “Phép tính lớn nhất mà nó thực hiện là phân tích số 21 thành bảy nhân ba,” ông nói. “Đó là điều mà trẻ em tiểu học có thể làm được.”

Chuẩn Bị Cho Tương Lai

Bitcoin dựa vào mật mã đường cong elip để bảo mật các giao dịch và mã băm SHA-256 để cung cấp năng lượng cho việc khai thác. Trong khi báo cáo của Bernstein cho thấy rằng máy tính lượng tử có thể cuối cùng nhắm đến hệ thống chữ ký, chúng khó có thể đe dọa thuật toán khai thác. Cách tiếp cận tốt nhất, theo Back, là chuẩn bị cho người dùng Bitcoin một sự chuyển tiếp dần dần sang bảo mật chống lại lượng tử.

“Điều khôn ngoan là chuẩn bị cho Bitcoin và cho mọi người tùy chọn để di chuyển khóa của họ sang định dạng sẵn sàng cho lượng tử,” ông nói. “Thời gian càng lâu mà người dùng Bitcoin có để di chuyển khóa của họ cho các nhà giữ và sàn giao dịch để chuyển tiền của họ sang định dạng sẵn sàng cho lượng tử, thì càng an toàn hơn,” ông nhấn mạnh.