Nhà Trắng và Đạo luật CLARITY
Nhà Trắng dưới thời Trump đã bác bỏ cáo buộc rằng chính quyền từ chối đề cử các ủy viên Đảng Dân chủ cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cũng như Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) khi Thượng viện tiến gần đến cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY. Trong một bức thư gửi tới Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Thượng viện, John Thune, và Lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Thượng viện, Chuck Schumer, chính quyền cho biết họ đã yêu cầu các ứng cử viên Đảng Dân chủ phù hợp cho cả SEC và CFTC nhưng chưa nhận được phản hồi nào về tên tuổi ứng cử viên.
Bức thư này đã bác bỏ những chỉ trích cho rằng chính quyền đang cố tình để trống ghế tại hai cơ quan này, vốn sẽ giám sát một phần lớn của thị trường tài sản kỹ thuật số nếu Đạo luật CLARITY được thông qua.
Cuộc Đàm Phán và Thời Gian Hạn Chế
Khi Thượng viện vẫn chưa lên lịch bỏ phiếu cho dự luật cấu trúc thị trường, việc thảo luận về các cuộc bổ nhiệm quy định đã trở thành một vấn đề khác trong các cuộc đàm phán đang chịu áp lực về thời gian. Như crypto.news đã báo cáo trước đó, các nhà lập pháp đang làm việc để hoàn tất các thủ tục trước kỳ nghỉ của Thượng viện vào ngày 7 tháng 8, để lại khoảng thời gian hạn chế để thúc đẩy luật pháp.
Mặc dù Nhà Trắng đã bảo vệ lập trường của mình về các đề cử, vẫn chưa rõ liệu sự bất đồng này có ảnh hưởng đến sự ủng hộ cho Đạo luật CLARITY hay không. Các nhà lập pháp từ cả hai đảng vẫn đang đàm phán về một số điều khoản còn tồn đọng, bao gồm một phần đạo đức đã trở thành một phần của các cuộc thảo luận rộng hơn.
Lo Ngại về Tài Chính Phi Tập Trung
Riêng biệt, các tổ chức thực thi pháp luật đã lập luận rằng các điều khoản tài chính phi tập trung của dự luật có thể làm cho việc điều tra các hoạt động tài chính bất hợp pháp trở nên khó khăn hơn. Những lo ngại này đã trở thành một điểm thảo luận khác khi các thượng nghị sĩ tiếp tục đàm phán ngôn ngữ cuối cùng trước khi bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào được lên lịch.
Đồng thời, cuộc tranh luận về các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển blockchain vẫn tiếp tục. Như crypto.news đã báo cáo trước đó hôm nay, Thượng nghị sĩ Dân chủ Ron Wyden đã kêu gọi Thune và Schumer bảo tồn Điều 604, được biết đến với tên gọi Đạo luật Đảm bảo Quy định Blockchain, trong bất kỳ phiên bản tương lai nào của Đạo luật CLARITY.
Phản Ứng từ Các Thượng Nghị Sĩ
Trong một bức thư gửi đến các lãnh đạo Thượng viện, Wyden lập luận rằng các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển blockchain không lưu ký nên vẫn là một phần của luật pháp khi các cuộc đàm phán tiếp tục.
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã công khai bảo vệ Đạo luật CLARITY sau khi Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren chỉ trích đề xuất này, cho rằng nó sẽ tạo cơ hội cho việc lẩn tránh các biện pháp trừng phạt. Trong một bài đăng trên X, Lummis đã phản hồi rằng cả hai nhà lập pháp đều muốn những kẻ xấu bị truy cứu trách nhiệm nhưng có quan điểm khác nhau về cách đạt được điều đó.
“Chúng tôi đều muốn những kẻ xấu bị truy cứu trách nhiệm. Sự khác biệt là tôi đang làm việc để tìm ra giải pháp, còn bạn thì chỉ la hét vào khoảng không, hy vọng rằng hiện trạng sẽ tự sửa chữa.”
Lummis cũng đã cảnh báo rằng Quốc hội có thể không có cơ hội nào khác để thông qua luật pháp về tài sản kỹ thuật số toàn diện trước khi kết thúc thập kỷ. Trong một bài đăng trước đó trên X, cô lập luận rằng việc không thông qua Đạo luật CLARITY sẽ khiến Hoa Kỳ phải tuân theo các quy tắc do các quốc gia khác đặt ra thay vì tự thiết lập khuôn khổ quy định của riêng mình.
Hiện tại, sự bảo vệ của Nhà Trắng đối với quy trình đề cử của mình, các cuộc đàm phán đang diễn ra về các điều khoản chính và các lập luận cạnh tranh từ các nhà lập pháp đều đã trở thành một phần của bối cảnh chính trị khi Thượng viện chuẩn bị cho các bước tiếp theo của mình về một trong những dự luật được theo dõi chặt chẽ nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
