Công ty Paradigm kêu gọi FDIC điều chỉnh quy định về stablecoin
Công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm đã kêu gọi Cơ quan Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Hoa Kỳ (FDIC) loại bỏ các điều khoản trong khung pháp lý về stablecoin có thể hạn chế các công ty bên thứ ba cung cấp phần thưởng liên quan đến stablecoin. Trong một bức thư bình luận gửi đến FDIC, Paradigm lập luận rằng cách hiểu của cơ quan này về Đạo luật GENIUS đã vượt quá những gì mà Quốc hội đã thông qua.
Luật pháp và phần thưởng stablecoin
Công ty cho biết, trong khi luật pháp cấm các nhà phát hành stablecoin trả lợi suất trực tiếp cho người nắm giữ, nhưng không cấm các bên thứ ba độc lập phân phối phần thưởng liên quan đến hoạt động của stablecoin. “Không có gì trong văn bản pháp lý có thể được hiểu là mở rộng lệnh cấm lợi suất đến ‘các bên thứ ba liên quan’ hoặc cho phép một cơ quan giả định rằng lệnh cấm lợi suất áp dụng cho những thực thể đó.”
Paradigm cho rằng FDIC nên rút lại những gì mà họ mô tả là sự mở rộng của điều luật hoặc điều chỉnh cách tiếp cận của mình với các đề xuất đã được Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) và Cơ quan Quản lý Liên minh Tín dụng Quốc gia (NCUA) đưa ra. Công ty cũng yêu cầu cơ quan quản lý thiết lập một khoảng thời gian khắc phục thực thi để bảo vệ các nhà phát hành tuân thủ khỏi những vi phạm không mong muốn.
Cuộc tranh cãi về Đạo luật CLARITY
Cuộc tranh cãi diễn ra khi các nhà lập pháp tiếp tục làm việc trên Đạo luật CLARITY, một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử riêng biệt nhằm bảo tồn các phần thưởng stablecoin dựa trên hoạt động do các công ty bên thứ ba như sàn giao dịch cung cấp. Một số công ty tài sản kỹ thuật số, bao gồm Ripple và Coinbase, gần đây đã kêu gọi Quốc hội thúc đẩy luật này để đưa ra bỏ phiếu.
Lịch sử lập pháp và yêu cầu của Paradigm
Trong hồ sơ của mình, Paradigm đã chỉ ra lịch sử lập pháp của Đạo luật GENIUS và lập luận rằng Quốc hội đã xem xét và từ chối các đề xuất sẽ mở rộng các hạn chế về phần thưởng stablecoin đến các công ty bên ngoài. Theo công ty, không có gì trong luật cho phép FDIC giả định rằng các chương trình phần thưởng bên thứ ba vi phạm điều luật.
“Các nhà lập pháp đã cố tình giới hạn lệnh cấm đối với các nhà phát hành stablecoin thay vì các nhà phân phối hoặc các nhà cung cấp dịch vụ khác.”
Một phần của sự bất đồng xoay quanh cách thức phân phối stablecoin trong hệ sinh thái tiền điện tử. Các phần thưởng dựa trên hoạt động đã trở nên phổ biến trong số các sàn giao dịch và các nền tảng fintech sử dụng stablecoin cho thanh toán, chuyển khoản hoặc các chương trình khuyến khích khách hàng.
Phản hồi từ Consensys và các yêu cầu khác
Phản hồi trước đó được gửi bởi Consensys đã nêu ra những lo ngại tương tự. Trong một hồ sơ riêng được báo cáo bởi crypto.news, công ty phần mềm blockchain đã lập luận rằng một số phần của đề xuất FDIC có thể ảnh hưởng đến các thỏa thuận thương mại thông thường liên quan đến các đối tác phân phối và các thỏa thuận cấp phép thương hiệu.
Consensys cũng đã trích dẫn các cuộc thảo luận lập pháp xung quanh Đạo luật GENIUS, cho biết rằng các nhà lập pháp cuối cùng đã từ bỏ nỗ lực mở rộng các hạn chế về thù lao đến các bên thứ ba.
Ngoài vấn đề lợi suất, Paradigm đã thách thức một số yêu cầu hoạt động có trong đề xuất của FDIC. Công ty đã kêu gọi cơ quan này bảo tồn các thỏa thuận stablecoin nhãn trắng, lập luận rằng yêu cầu các quỹ dự trữ, tài khoản và hệ thống tuân thủ riêng biệt cho mỗi stablecoin có thương hiệu sẽ tạo ra gánh nặng không cần thiết.
Đề xuất và yêu cầu báo cáo
Thay vào đó, Paradigm đã đề xuất cho phép các thực hành sổ phụ tương tự như những gì OCC đã đề xuất. Sự công nhận của các tài sản dự trữ được mã hóa là một phần khác trong hồ sơ của công ty. Paradigm đã yêu cầu FDIC theo cách tiếp cận của OCC và chính thức tiếp nhận các tài sản như vậy trong khuôn khổ quy định.
Các yêu cầu báo cáo cũng đã bị chỉ trích. Theo Paradigm, các báo cáo giám sát hàng tuần sẽ đặt ra chi phí cố định cao cho các nhà phát hành. Công ty đã đề xuất báo cáo hàng tháng và yêu cầu các cơ quan quản lý xác định các danh mục báo cáo trực tiếp trong văn bản quy tắc thay vì thông qua các biểu mẫu có thể được sửa đổi sau này mà không có sự tham vấn công khai.
Những câu hỏi chưa được giải quyết
Các câu hỏi về cách xử lý các tổ chức thất bại theo Đạo luật GENIUS vẫn chưa được giải quyết. Paradigm cho biết luật không xác định rõ cơ quan nào sẽ giám sát việc giải quyết một ngân hàng tín thác quốc gia, khiến công ty yêu cầu thêm hướng dẫn từ FDIC.
Paradigm gia nhập danh sách ngày càng tăng của các thành viên trong ngành tham gia vào các quy tắc đề xuất. Cùng với Consensys, nhà phát hành USDC Circle cũng đã gửi ý kiến, kêu gọi các cơ quan quản lý phân biệt rõ ràng giữa stablecoin thanh toán và các khoản tiền gửi ngân hàng được mã hóa.
