Polymarket Bị Kiện Tại New York
Polymarket đã bị kiện tại New York sau khi hai người dùng cáo buộc nền tảng dự đoán này từ chối thanh toán không hợp lý trên một thị trường dự đoán Bitcoin, mặc dù công ty đã công bố một giao dịch bán Bitcoin trong hồ sơ SEC.
Thông Tin Về Đơn Kiện
Theo đơn kiện được nộp tại Tòa án Tối cao bang New York vào ngày 3 tháng 7, các nguyên đơn William Wood và Thomas Bush cáo buộc rằng Polymarket đã từ chối thanh toán cho các cổ phiếu “Có” thắng liên quan đến một thị trường hỏi liệu Strategy, trước đây là MicroStrategy, có bán bất kỳ Bitcoin nào trước ngày 31 tháng 5 năm 2026 hay không.
“Hồ sơ Form 8-K của Strategy với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã công bố việc bán 32 Bitcoin trong khoảng thời gian báo cáo kết thúc vào ngày 31 tháng 5 năm 2026, mà họ lập luận đã thỏa mãn câu hỏi nhị phân ban đầu của thị trường.”
Đơn kiện nêu tên Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., người sáng lập Polymarket Shayne Coplan, Giám đốc Marketing Matthew Modabber, và các bị cáo không được nêu tên.
Các Lập Luận Của Nguyên Đơn
Các nguyên đơn cho rằng thông tin tiết lộ của SEC được xác định là nguồn giải quyết chính của thị trường, không để lại sự mơ hồ nào về kết quả. Thay vì thanh toán cho các nhà giao dịch thắng, đơn kiện cáo buộc Polymarket đã giải quyết thị trường là “Không” sau khi đăng tải ngôn ngữ làm rõ bổ sung, thực chất đã thay đổi câu hỏi từ việc liệu Strategy có bán Bitcoin trước thời hạn hay không sang việc liệu giao dịch bán đó đã được xác nhận công khai vào ngày đó hay chưa.
Đơn kiện lập luận rằng nền tảng này đã sử dụng thời điểm tiết lộ của SEC thay vì thời điểm của giao dịch cơ bản để giải quyết thị trường. Theo các nguyên đơn, thị trường liên quan đến việc xảy ra của giao dịch bán chính nó, trong khi hồ sơ SEC chỉ đơn thuần là bằng chứng của sự kiện đó.
Yêu Cầu Bồi Thường
Đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại vì vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ ngụ ý về thiện chí và giao dịch công bằng, làm giàu bất hợp pháp, tiền đã nhận và các hành vi kinh doanh gian dối và quảng cáo sai sự thật theo Luật Kinh doanh Tổng quát của New York. Các nguyên đơn cũng đang tìm kiếm phí luật sư, lãi suất, biện pháp khẩn cấp và thiệt hại theo quy định, với số tiền cuối cùng sẽ được xác định tại phiên tòa.
Quảng Cáo và Giám Sát Quy Định
Ở nơi khác trong hồ sơ, các nguyên đơn đã chỉ ra các tuyên bố quảng cáo của Polymarket mô tả nó là thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, nơi các thị trường “tìm kiếm sự thật”, giá cả đại diện cho xác suất, và người dùng có thể kiếm lợi từ kiến thức chính xác. Theo đơn kiện, những đại diện đó trở nên gây hiểu lầm nếu quy tắc thị trường hoặc tiêu chuẩn giải quyết có thể bị thay đổi sau khi kết quả đã được biết.
Đơn kiện cũng lập luận rằng mặc dù Polymarket sử dụng UMA Optimistic Oracle để giải quyết hợp đồng, các bị cáo vẫn giữ quyền kiểm soát việc soạn thảo quy tắc thị trường, phát hành các làm rõ, quản lý các trang thị trường, và xác định cách các câu hỏi được hình thành trước khi được nộp cho việc giải quyết của oracle.
Các Cáo Buộc Chưa Được Chứng Minh
Các yêu cầu cá nhân cũng đã được đưa ra chống lại Coplan và Modabber. Đơn kiện cáo buộc Coplan đã thực hiện quyền lực tối cao đối với hoạt động của công ty và việc giải quyết thị trường gây tranh cãi, trong khi Modabber được nêu tên vì vai trò của mình trong các hoạt động marketing và quảng cáo của Polymarket. Những cáo buộc này chưa được chứng minh tại tòa.
Giám Sát Quy Định Thêm
Đơn kiện diễn ra khi Polymarket đối mặt với sự giám sát quy định bổ sung. Bloomberg gần đây đã báo cáo rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ đang tiến hành điều tra nhiều phần của hoạt động kinh doanh của công ty, bao gồm cả hoạt động truyền thông xã hội của nó. Một trong những cuộc điều tra tập trung vào cáo buộc rằng thị trường dự đoán đã thuê các nhà sáng tạo nội dung để xuất bản các video quảng cáo cho thấy các giao dịch mô phỏng và chiến thắng giả mạo, những cáo buộc mà Polymarket chưa công khai giải quyết.
