Diễn Biến Mới Trong Vụ Kiện CryptoZoo
Một thẩm phán liên bang tại Mỹ đã đề xuất loại bỏ trợ lý cũ của Logan Paul khỏi vụ kiện tập thể liên bang liên quan đến dự án NFT thất bại CryptoZoo. Đây là diễn biến mới nhất trong một cuộc chiến pháp lý đang mở rộng với nhiều vụ kiện và một cuộc chiến phỉ báng nổi bật với một YouTuber.
Quyền Tài Phán và Các Nguyên Đơn
Trong một tài liệu tòa án được nộp vào thứ Hai, Thẩm phán Ronald C. Griffin cho biết Tòa án Quận Mỹ cho Khu vực Tây Texas không có quyền tài phán cá nhân đối với Danielle Strobel, người được liệt kê là cổ đông sáng lập 1% trong CryptoZoo nhưng không bị cáo buộc đã công khai quảng bá dự án.
Vụ kiện cáo buộc Paul và một số bị cáo đồng phạm đã lừa đảo các nhà đầu tư bằng cách tiếp thị CryptoZoo NFTs và “Zoo Tokens” với những lời hứa về một trò chơi play-to-earn dựa trên blockchain mà chưa bao giờ được ra mắt. Các nguyên đơn tuyên bố họ đã bị lừa mua các tài sản kỹ thuật số nhanh chóng mất giá, cáo buộc rằng dự án này là một kế hoạch bơm và xả được ngụy trang dưới dạng một trò chơi.
Đề Xuất Của Thẩm Phán
Mặc dù Strobel đã mua token sớm và có sự tham gia quản lý trong dự án, Thẩm phán Griffin nhận thấy rằng hành động của cô không thiết lập đủ mối liên hệ với Texas hoặc cư dân của nó để biện minh cho quyền tài phán đối với cô. Đề xuất này cũng từ chối yêu cầu của các nguyên đơn về việc sửa đổi đơn kiện hoặc tiến hành khám phá quyền tài phán.
“Các nguyên đơn không chứng minh được Bị đơn Strobel đã chỉ đạo một hành vi sai trái tại diễn đàn, cũng như không có kiến thức về những xu hướng sai trái của các đồng phạm bị cáo buộc của cô,” Griffin viết.
Nếu được thẩm phán quận chủ tọa chấp thuận, phán quyết này sẽ dẫn đến việc Strobel bị loại khỏi vụ án mà không có sự thiên vị.
Cuộc Chiến Pháp Lý Mở Rộng
Vụ kiện của các nhà đầu tư chỉ là một mặt trận trong cuộc chiến pháp lý đang mở rộng liên quan đến CryptoZoo. Paul cũng đang theo đuổi một yêu cầu phỉ báng chống lại Stephen Findeisen, nhà điều tra YouTube được biết đến với tên gọi Coffeezilla, người đã công bố một loạt video được xem rộng rãi cáo buộc Paul điều hành một “kế hoạch lừa đảo.”
Được nộp vào năm ngoái, đơn kiện cáo buộc Findeisen “đã ác ý và nhiều lần công bố những tuyên bố sai sự thật” về vai trò của Paul trong dự án. Vào ngày 26 tháng 3, Thẩm phán Henry J. Bemporad đã đề xuất cho phép vụ kiện này tiếp tục, phán quyết rằng việc Findeisen sử dụng thuật ngữ “kế hoạch lừa đảo” có thể được một người xem hợp lý hiểu là một tuyên bố về sự thật, không chỉ là ý kiến, khiến nó có thể bị coi là phỉ báng theo luật Texas.
Findeisen, người đã xây dựng được một lượng người theo dõi cho các cuộc điều tra của mình về các kế hoạch lừa đảo trực tuyến và những người ảnh hưởng tài chính lừa đảo, đã lập luận trong một đơn xin bác bỏ rằng những nhận xét của anh ta mang tính chất ý kiến và được bảo vệ theo hiến pháp. Thẩm phán không đồng ý, viện dẫn cách tiếp cận điều tra của Findeisen và phạm vi tiếp cận trực tuyến rộng lớn của anh ta.
Kết Luận
Cả vụ kiện tập thể và vụ kiện phỉ báng vẫn đang chờ xử lý. Paul cũng đã khởi động một sáng kiến hoàn tiền NFT riêng biệt, đề nghị hoàn trả cho một số người mua CryptoZoo nhất định để đổi lấy việc từ bỏ các yêu cầu pháp lý trong tương lai.
