Giới thiệu về kế hoạch của Circle
Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, một số chuyên gia cho rằng kế hoạch của Circle nhằm giới thiệu tính năng hoàn trả giao dịch có thể củng cố sức hấp dẫn của stablecoin USDC như một tài sản chống kiểm duyệt. Các báo cáo gần đây cho thấy Circle, nhà phát hành USDC, đang xem xét việc thêm một tính năng cho phép hoàn trả giao dịch trong một số trường hợp nhất định, điều này đã gây ra nhiều tranh cãi.
Quan điểm trái chiều về tính năng hoàn trả
Những người phản đối cho rằng động thái này là một cuộc tấn công vào một trong những nguyên tắc cốt lõi của công nghệ blockchain — tính không thể thay đổi. Họ lập luận rằng tính năng này làm suy yếu nguyên tắc không thể thu hồi, thường được coi là một lợi thế chính của tiền điện tử so với hệ thống tài chính truyền thống (TradFi).
Ngược lại, những người ủng hộ cho rằng một cơ chế cho phép hoàn tiền trong các trường hợp gian lận, hack hoặc tranh chấp sẽ giúp ngành công nghiệp stablecoin trở thành một phần của tài chính chính thống. Hơn nữa, việc giới thiệu một tính năng quen thuộc với các ngân hàng và tổ chức tài chính được coi là làm giảm rào cản gia nhập cho các nhà đầu tư tổ chức và công ty tài chính quy mô lớn.
Theo Circle, khái niệm “giao dịch có thể hoàn trả” sẽ chủ yếu được thực hiện thông qua blockchain mới của họ, Arc, được thiết kế cho các tổ chức tài chính. Tuy nhiên, nhà phát hành stablecoin đã làm rõ rằng cơ chế này “không trực tiếp thu hồi hoặc hoàn trả giao dịch trên blockchain.”
Phản ứng từ cộng đồng tiền điện tử
Mặc dù báo cáo đã khiến cộng đồng tiền điện tử chia rẽ, một số người tin rằng những người phản đối đang phóng đại tác động có thể xảy ra đối với hệ sinh thái rộng lớn hơn nếu Circle tiến hành tính năng này. Ben Caselin, giám đốc marketing tại sàn giao dịch tiền điện tử VALR tập trung vào châu Phi, lưu ý rằng các nhà phát hành stablecoin từ lâu đã có khả năng đóng băng và phát hành lại tài sản, chỉ ra rằng Circle và Tether đã chặn hoặc đóng băng tài sản kỹ thuật số theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật.
Caselin gợi ý rằng trong khi việc thêm tính năng này vào một loại tiền điện tử phi tập trung như bitcoin (BTC) có thể làm suy yếu nó, động thái của Circle có thể, một cách nghịch lý, làm tăng sức hấp dẫn của loại tiền điện tử hàng đầu này.
“Tính hoàn trả ở đây có thể làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của nó và khó có khả năng được chấp nhận toàn cầu. Đối với hầu hết người dùng, tính hoàn trả của stablecoin có thể thực tiễn, nhưng nó càng củng cố vai trò của Bitcoin như một biện pháp bảo vệ chống lại sự vượt quá tài chính và một hệ thống tài chính chính trị hóa quá mức,” Caselin lập luận.
Ý kiến từ các chuyên gia
Andrei Grachev, đối tác quản lý tại DWF Labs, cho biết với Bitcoin.com News rằng tính hoàn trả có khả năng cung cấp một con đường cho các biện pháp bảo vệ tổ chức, nhưng thừa nhận rằng điều này đi kèm với chi phí của tính cuối cùng truyền thống của blockchain.
“Về mặt kỹ thuật, bạn đang thêm một lớp quản trị có thể can thiệp sau khi thanh toán. Điều đó có nghĩa là xây dựng các vai trò, quy tắc và cơ chế giải quyết tranh chấp. Nó thay đổi hoàn toàn mô hình tin cậy,” đối tác quản lý giải thích trong các câu trả lời bằng văn bản cho các câu hỏi từ Bitcoin.com News.
Trong khi khái niệm về tính hoàn trả giao dịch thực sự kéo dài ý tưởng ban đầu của blockchain, Grachev khẳng định rằng nó “không phá vỡ nó.” Ông lập luận rằng đối với các nhà phát hành stablecoin như Circle, ý định không bao giờ là về tính không thể thay đổi mà là một “phương tiện để đạt được độ tin cậy trong các hệ thống mở.”
Trong báo cáo của Financial Times tiết lộ kế hoạch của Circle, tổng thống công ty Heath Tarbert tuyên bố rằng TradFi có những lợi ích hiện không có trong hệ sinh thái tiền điện tử. Một số lợi ích này bao gồm khung pháp lý, bảo vệ người tiêu dùng và một mức độ ổn định mà các loại tiền điện tử thường thiếu. Tất cả những điều này làm cho hệ thống tài chính truyền thống trở nên dự đoán được, điều mà không bao giờ có thể nói về tiền điện tử.
Grachev tin rằng trong tương lai, các stablecoin sẽ tích hợp các tính năng như công cụ phục hồi cho quyền truy cập bị mất khi các nhà phát hành chuyển sang làm cho token của họ phù hợp với TradFi. “Nhân tiện, không có điều gì trong số này là về việc làm cho tiền điện tử trở nên tập trung hơn, mà là về việc làm cho nó dễ sử dụng hơn ở quy mô lớn, đặc biệt là bởi các tổ chức bị ràng buộc bởi các nghĩa vụ pháp lý,” Grachev lập luận.
Tầm quan trọng của tính bảo mật
Chuyển sang các tuyên bố rằng Circle đang khám phá một lớp bảo mật để bảo vệ số tiền giao dịch, Grachev nhấn mạnh tầm quan trọng của tính năng này không chỉ như một sở thích về quyền riêng tư mà còn như một yêu cầu pháp lý. Ông nhấn mạnh rằng tính bảo mật không nên đồng nghĩa với sự bí mật; thay vào đó, các hệ thống nên được thiết kế để giữ dữ liệu giao dịch ẩn khỏi công chúng trong khi vẫn có thể truy cập được cho các bên được ủy quyền theo các điều kiện cụ thể.
“Chìa khóa là tiết lộ có chọn lọc. Các tổ chức muốn kiểm soát ai thấy cái gì. Các nhà quản lý muốn đảm bảo rằng sự minh bạch tồn tại khi cần thiết. Với kiến trúc đúng đắn, cả hai có thể đồng tồn tại,” Grachev kết luận.
