Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện Sostack v. Ripple Labs
Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực thứ Chín đã chính thức chấm dứt một trong những cuộc chiến pháp lý kéo dài nhất trong ngành công nghiệp tiền điện tử bằng cách bác bỏ vụ kiện tập thể Sostack v. Ripple Labs. Ban hội thẩm đã phán quyết rằng các yêu cầu về chứng khoán liên bang của nguyên đơn chính, Bradley Sostack, đã “hết thời hiệu” theo thời hạn ba năm của Đạo luật Chứng khoán.
Thông tin về vụ kiện
Vụ án này là một vụ kiện tập thể được hợp nhất, ban đầu được nộp vào năm 2018, xoay quanh các cáo buộc rằng Ripple Labs, công ty con XRP II, LLC, và Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse đã vi phạm luật chứng khoán liên bang bằng cách bán XRP như một chứng khoán chưa đăng ký. Bradley Sostack, nguyên đơn chính được tòa án chỉ định, đã mua XRP vào tháng 1 năm 2018, trong thời điểm cao trào của thị trường tăng giá tiền điện tử. Sostack đã kiện để thu hồi khoản lỗ của mình sau khi giá giảm.
Thời hạn hết hiệu lực
Nguyên đơn lập luận rằng Ripple đã thực hiện một đợt chào bán công khai bất hợp pháp mà không có bản đăng ký. Tuy nhiên, vụ kiện đã gặp phải một thời hạn nghiêm ngặt của liên bang được gọi là thời hạn hết hiệu lực. Theo Điều 13 của Đạo luật Chứng khoán, không có hành động nào có thể được đưa ra để thực thi trách nhiệm đối với các giao dịch bán chưa đăng ký hơn ba năm sau khi chứng khoán được “chào bán một cách hợp pháp cho công chúng”. Khu vực thứ Chín đã đồng ý với phán quyết của tòa án quận rằng đồng hồ này bắt đầu chạy vào năm 2013, chứ không phải 2017 hoặc 2018.
Phán quyết của tòa án
Tòa án lưu ý rằng Ripple đã cung cấp XRP cho công chúng sớm nhất là vào năm 2013, bán hơn 500 triệu token trên sàn giao dịch tích hợp của XRP Ledger trong năm đó. Dựa trên ngày bắt đầu năm 2013, khoảng thời gian ba năm để nộp yêu cầu chứng khoán liên bang đã hết hạn vào năm 2016. Vì Sostack không nộp đơn kiện ban đầu của mình cho đến năm 2018, các yêu cầu của anh ta đã không còn giá trị.
“Các yêu cầu về chứng khoán liên bang của anh ta đã hết thời hiệu,” ban hội thẩm viết, xác nhận phán quyết tóm tắt của tòa án cấp dưới có lợi cho Ripple.
Nỗ lực cứu vãn vụ kiện
Một nỗ lực thất bại khác để cứu vãn vụ kiện, các nguyên đơn đã bắt đầu tuyên bố rằng các hoạt động của công ty vào năm 2017 đại diện cho một đợt chào bán mới. Theo họ, điều này nên khởi động lại đồng hồ ba năm. Khu vực thứ Chín đã bác bỏ lý thuyết này một cách dứt khoát, phá vỡ ý tưởng rằng các giao dịch bán năm 2017 là khác biệt về mặt pháp lý so với việc ra mắt năm 2013.
“Bản chất của XRP không thay đổi giữa năm 2013 và 2017,” tòa án tuyên bố trong bản ghi nhớ của mình. “Tất cả tiền điện tử XRP vẫn có thể hoán đổi và thay thế cho nhau.”
