Phán Quyết Gây Chấn Động Trong Vụ Kiện XRP
Một thẩm phán liên bang đã gây ra cú sốc lớn trong vụ kiện XRP khi bác bỏ thỏa thuận giữa Ripple và SEC, đồng thời giữ nguyên hình phạt và các hạn chế pháp lý. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres đã phán quyết vào ngày 26 tháng 6 rằng Ripple Labs không thể dỡ bỏ lệnh cấm do tòa án áp đặt hoặc giảm mức phạt dân sự 125 triệu đô la liên quan đến việc bán XRP.
Yêu Cầu Hủy Bỏ Phán Quyết
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple đã cùng nhau yêu cầu tòa án hủy bỏ phán quyết cuối cùng vào năm 2024, trong đó cấm Ripple vĩnh viễn vi phạm Điều 5 của Đạo luật Chứng khoán. Cả hai bên đều mong muốn giải quyết các kháng cáo đang diễn ra, đề xuất giảm đáng kể mức phạt của Ripple và loại bỏ các hạn chế pháp lý.
“Đơn yêu cầu phán quyết chỉ dẫn của các bên bị TỪ CHỐI.”
Ripple đã lập luận rằng tòa án nên phê duyệt một thỏa thuận giải quyết sau phán quyết, phụ thuộc vào việc giảm mức phạt và dỡ bỏ lệnh cấm. SEC ban đầu đã yêu cầu gần 1 tỷ đô la nhưng đã chấp nhận một số tiền giảm sau khi tòa án phát hiện Ripple đã bán XRP một cách bất hợp pháp cho các nhà đầu tư tổ chức.
Giải Thích Của Thẩm Phán Torres
Mặc dù Ripple tuyên bố đã cải cách và có ý định tuân thủ, Thẩm phán Torres không tìm thấy cơ sở pháp lý nào để hủy bỏ phán quyết. Bà giải thích rằng Ripple và SEC chỉ có thể hợp pháp dỡ bỏ lệnh cấm và mức phạt thông qua một kháng cáo. Bà làm rõ rằng chỉ có tòa án phúc thẩm mới có thể hủy bỏ một phán quyết cuối cùng, không phải một thỏa thuận riêng tư, và cho biết tiêu chuẩn pháp lý để làm điều đó là rất cao—một tiêu chuẩn mà bà nhận thấy cả Ripple và SEC đều không đạt được.
“Tòa án tôn trọng quyền tự do của các bên để giải quyết tranh chấp một cách hòa bình. Cũng đúng là SEC, giống như bất kỳ cơ quan thực thi pháp luật nào khác, có quyền thay đổi hướng đi sau khi một hành động thực thi được khởi xướng.”
Nhấn mạnh rằng phán quyết cuối cùng của bà đã phát hiện ra một sự vi phạm Đạo luật của Quốc hội theo cách yêu cầu một lệnh cấm vĩnh viễn và mức phạt dân sự để ngăn chặn các vi phạm trong tương lai, bà nhấn mạnh:
“Nhưng các bên không có quyền đồng ý không bị ràng buộc bởi phán quyết cuối cùng của tòa án… các bên phải chứng minh những tình huống đặc biệt vượt trội hơn lợi ích công cộng hoặc việc thực thi công lý… Họ chưa gần đạt được điều đó ở đây.”
