Nhóm Tổng Chưởng Lý Tiểu Bang Kêu Gọi Bác Bỏ Đạo Luật CLARITY
Một nhóm lưỡng đảng gồm 17 tổng chưởng lý tiểu bang đã kêu gọi Thượng viện Hoa Kỳ bác bỏ Đạo luật CLARITY trước một cuộc bỏ phiếu quy trình quan trọng. Họ lập luận rằng dự luật này có thể hạn chế khả năng của các tiểu bang trong việc theo đuổi gian lận và thực thi các luật bảo vệ nhà đầu tư trong lĩnh vực tiền điện tử.
Thư Kêu Gọi và Cảnh Báo
Tổng chưởng lý New York, Letitia James, đã dẫn dắt nhóm này trong một bức thư gửi vào thứ Hai cho Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, Tim Scott, và đảng viên Dân chủ hàng đầu, Elizabeth Warren. Bức thư cảnh báo rằng các điều khoản trong luật có thể trao cho các cơ quan quản lý liên bang quyền hạn mới để vượt qua một số quy định chứng khoán của tiểu bang.
“Như đã nêu, Đạo luật CLARITY sẽ khuyến khích những kẻ lừa đảo và có thể tước bỏ quyền hạn của các tổng chưởng lý trong việc bảo vệ các nhà đầu tư và tài sản của họ,” James cho biết trong một tuyên bố.
Sự can thiệp này diễn ra một ngày trước khi Thượng viện dự kiến tổ chức một cuộc bỏ phiếu quy trình ban đầu về dự luật, với các đảng viên Cộng hòa cần 60 phiếu để tiến hành.
Phản Đối và Lo Ngại
James và các tổng chưởng lý khác đã tập trung phần lớn sự phản đối của họ vào ngôn ngữ điều chỉnh mối quan hệ giữa các quy tắc chứng khoán liên bang và việc thực thi của tiểu bang. Bức thư của họ lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) có thể có khả năng “vượt qua các cơ quan đăng ký tiểu bang”, tạo ra sự không chắc chắn về mức độ mà các tiểu bang có thể điều chỉnh tài sản kỹ thuật số hoặc theo đuổi các công ty bị cáo buộc vi phạm luật chứng khoán.
“Sự cấp quyền chưa từng có này không chỉ áp dụng cho tài sản kỹ thuật số mà còn trao quyền tự quyết đơn phương cho SEC để thiết lập lại phạm vi của sự vượt qua liên bang, có khả năng làm đảo lộn chế độ quy định chứng khoán tiểu bang,” văn phòng tổng chưởng lý New York cho biết.
James đã nêu ra những lo ngại tương tự vào tháng Bảy, khi bà cảnh báo rằng dự luật có thể làm yếu đi các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư của tiểu bang và hạn chế khả năng của các cơ quan địa phương trong việc theo đuổi gian lận trong lĩnh vực tiền điện tử.
Cuộc Đàm Phán và Thách Thức Chính Trị
Bức thư vào thứ Hai đã được ký bởi các tổng chưởng lý từ các tiểu bang như California, Illinois, Arizona, Kansas, Ohio và Wisconsin, tạo thành một nhóm quan chức tiểu bang lưỡng đảng phản đối. Thách thức mới nhất này diễn ra khi các thượng nghị sĩ chuẩn bị quyết định xem dự luật có thể vượt qua ngưỡng quy trình cần thiết để xem xét thêm hay không.
Các đảng viên Cộng hòa không thể đạt được 60 phiếu cần thiết một mình, khiến kết quả phụ thuộc vào sự hỗ trợ của đảng Dân chủ. Các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện đã phát hành một phiên bản sửa đổi của dự luật dài hơn 600 trang vào Chủ nhật khi các cuộc đàm phán tiếp tục về các điều khoản mà đảng Dân chủ yêu cầu.
Vấn Đề Đạo Đức và Phần Thưởng Stablecoin
Một thay đổi đã trao cho các tổng chưởng lý tiểu bang một vai trò trong việc thực thi các hạn chế về xung đột lợi ích đối với các quan chức công, thay thế một cách tiếp cận trước đó sẽ đặt việc thực thi chủ yếu vào Bộ Tư pháp liên bang. Các quy tắc đạo đức đã trở thành một trong những tranh cãi chính xung quanh dự luật do các lợi ích tiền điện tử của Tổng thống Donald Trump, bao gồm cả sự tham gia của ông với World Liberty Financial và đồng tiền TRUMP.
Vấn đề này đã làm phức tạp các cuộc đàm phán tại Thượng viện trong nhiều tháng. Một cuộc kiểm tra vào tháng Sáu về tranh chấp đạo đức đã chi tiết cách mà các doanh nghiệp tiền điện tử của Trump đã trở thành một điểm mấu chốt cho các nhà lập pháp đang tìm kiếm các hạn chế đối với lợi ích tài sản kỹ thuật số của các quan chức được bầu.
Đến tháng Tám, sự bất đồng vẫn chưa được giải quyết. Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott cho biết các cuộc đàm phán đã bị đình trệ khi các đảng viên Cộng hòa và Dân chủ vẫn chia rẽ về các quy tắc đạo đức, phần thưởng stablecoin và các điều khoản về tội phạm tài chính.
Kết Luận
Với bức thư vào thứ Hai, các tổng chưởng lý từ 17 tiểu bang hiện đang yêu cầu các thượng nghị sĩ bỏ phiếu chống lại việc tiến hành dự luật hiện tại. Dự luật đã trải qua nhiều giai đoạn trong Quốc hội và vẫn đang trong quá trình đàm phán phức tạp.
