Công bố
Những quan điểm và ý kiến được trình bày trong bài viết này thuộc về tác giả và không đại diện cho quan điểm của biên tập viên của crypto.news.
Giới thiệu về Bitcoin
Khi Bitcoin (BTC) lần đầu tiên xuất hiện, nó mang theo một không khí của sự kết thúc, như thể một câu đố trí tuệ lâu dài đã được giải quyết. Cuối cùng, đây là một hệ thống tiền tệ có vẻ như có khả năng hoạt động mà không cần đến sự tin tưởng hay quyền lực. Sổ cái có thể được xác minh bởi bất kỳ ai. Các quy tắc là cố định. Cỗ máy phát hành và thanh toán hoạt động mà không cần quan tâm đến biên giới, tổ chức hay sự tùy ý của con người.
Vấn đề quản trị trong Bitcoin
Tuy nhiên, dưới sự thành công đó là một sự thiếu sót tinh tế hơn, điều này chỉ được tiết lộ khi Bitcoin trôi dạt từ các rìa vào không gian tổ chức. Bitcoin đã giải quyết vấn đề đồng thuận, nhưng nó đã để lại vấn đề quản trị chưa được chạm đến. Đối với cá nhân, sự thiếu sót này có thể cảm thấy giải phóng. Nắm giữ Bitcoin là nắm giữ một công cụ mà quyền kiểm soát của nó là chính xác và không thể thương lượng. Khóa riêng là cả cánh cửa và rào chắn.
Mạng lưới không công nhận bất kỳ thứ bậc nào, không có chuỗi chỉ huy, không có sơ đồ tổ chức. Nó chỉ công nhận bằng chứng mật mã rằng một tác nhân nhất định có quyền di chuyển một số tiền nhất định. Thế giới này có ý nghĩa khi người nắm giữ tài sản là một cá nhân duy nhất, chỉ chịu trách nhiệm với chính mình và sẵn sàng chịu hậu quả của việc làm mất thiết bị hoặc quên một cụm từ mà tài sản của họ phụ thuộc vào.
Khó khăn của các tổ chức
Tuy nhiên, các tổ chức không thể hoạt động theo những điều kiện khắc nghiệt như vậy. Sự tồn tại của chúng dựa trên trách nhiệm chung, quy trình có thể xác minh và một hồ sơ hành động có thể chịu được sự kiểm tra nội bộ. Chúng hoạt động thông qua các hệ thống ủy quyền và giám sát thường xuyên. Các quyết định phải được ghi chép, các phê duyệt phải được biện minh, và khả năng phục hồi phải được đảm bảo.
Chúng tồn tại trong một vũ trụ mà quyền kiểm soát không chỉ được thực thi mà còn được chứng minh. Đây là căng thẳng đã định hình khoảnh khắc tổ chức của Bitcoin. Bitcoin có thể loại bỏ nhu cầu về trung gian, nhưng các tổ chức không thể loại bỏ nhu cầu về quản trị. Chúng không thể. Chúng được xây dựng dựa trên điều đó.
Quản trị người giữ tài sản
Tuy nhiên, Bitcoin, ở dạng nghiêm ngặt nhất của nó, chỉ công nhận quyền sở hữu, không phải quy trình. Nó có thể xác minh rằng một giao dịch là hợp lệ, nhưng nó không thể giải thích ai đã phê duyệt nó, tại sao nó xảy ra, hoặc liệu nó có phản ánh cấu trúc chính sách của tổ chức tuyên bố sở hữu tài sản hay không.
Trong sự thiếu vắng một mô hình quản trị bản địa, các tổ chức đã chuyển sang các người giữ tài sản. Đây là một sự chuyển hướng có thể dự đoán được. Các người giữ tài sản hứa hẹn sẽ chuyển đổi sự tối giản cứng nhắc của Bitcoin thành một cái gì đó phù hợp hơn với cuộc sống doanh nghiệp. Họ tạo ra các tài liệu chính sách, cung cấp bảo hiểm, sản xuất báo cáo xác nhận, và nói ngôn ngữ của các nhà quản lý và nhân viên quản lý rủi ro.
Thực tế, họ đã tái giới thiệu kiến trúc quen thuộc của sự tin tưởng mà Bitcoin đã rõ ràng thay thế.
Vấn đề quản trị và sự mờ mịt
Tuy nhiên, vấn đề là quản trị người giữ tài sản vẫn còn mờ mịt. Các bên bên ngoài hiếm khi thấy cách quyền lực được phân phối bên trong những tổ chức này. Họ phải dựa vào sự đảm bảo thay vì bằng chứng. Khi xảy ra thất bại, như đã xảy ra nhiều lần, sự mờ mịt mà trước đây mang lại sự an ủi trở thành nguồn gốc của trách nhiệm.
Tổ chức mà tin rằng họ đã thuê ngoài rủi ro của mình phát hiện ra rằng họ đã thuê ngoài khả năng nhìn thấy. Vấn đề sâu xa hơn không phải là các người giữ tài sản đã sai lầm, mà là quyền kiểm soát của người giữ tài sản không bao giờ có thể hoàn toàn phù hợp với các nguyên tắc làm cho Bitcoin trở nên đặc biệt.
Khoảng cách quản trị
Quyền giữ tài sản yêu cầu sự tập trung. Sự tập trung tạo ra sự mong manh. Sự mong manh, theo đó, rất khó để đảm bảo và gần như không thể kiểm toán theo cách mà làm hài lòng các bên liên quan bảo thủ nhất. Tổ chức bị mắc kẹt trong một nghịch lý: họ đã tìm kiếm Bitcoin để giảm sự phụ thuộc vào các trung gian, nhưng họ phải phụ thuộc vào chúng để đáp ứng các yêu cầu quản trị của các cấu trúc nội bộ của chính họ.
Đây là khoảng cách quản trị. Nó không phải là một sự kỳ quặc triết học hay một sự bất tiện tạm thời. Nó là một sự không tương thích cấu trúc giữa thiết kế của Bitcoin và thực tế hoạt động của các tổ chức đang cố gắng áp dụng nó.
Các câu hỏi quan trọng
Nó thể hiện trong những câu hỏi đơn giản nhất. Ai kiểm soát quỹ? Quyền lực đó được xác định như thế nào? Điều gì xảy ra khi một khóa bị mất, hoặc khi một giám đốc điều hành cấp cao ra đi? Làm thế nào một kiểm toán viên, hoặc một người bảo hiểm, hoặc một ủy ban hội đồng có thể xác minh rằng tổ chức mà họ giám sát thực sự đang kiểm soát tài sản mà nó báo cáo trên bảng cân đối kế toán của mình?
Trong nhiều năm, ngành công nghiệp đã cố gắng coi những câu hỏi này là ngoại vi. Tuy nhiên, chúng ngồi ở trung tâm của việc áp dụng Bitcoin trong tổ chức. Nếu không có cách nào để làm cho quản trị trở nên rõ ràng, các tổ chức không thể chứng minh quyền kiểm soát một cách có ý nghĩa.
Khả năng định giá rủi ro
Nếu không có quyền kiểm soát có thể chứng minh, rủi ro không thể được định giá. Nếu không có khả năng định giá rủi ro, các công ty bảo hiểm vẫn do dự. Và nếu không có bảo hiểm, nhiều tổ chức sẽ đơn giản từ chối nắm giữ Bitcoin.
Khung quản trị mới
Do đó, những phát triển quan trọng nhất trong hệ sinh thái Bitcoin ngày nay không xảy ra trong các bản nâng cấp giao thức hay chu kỳ giá, mà trong sự xuất hiện chậm rãi của các khung cho phép các tổ chức thể hiện quyền kiểm soát theo cách có thể hiểu được ngoài các bức tường của chính họ.
Những khung này cố gắng xây dựng một cái gì đó mà chính Bitcoin không cung cấp: một phương pháp để chuyển đổi quyền lực thành một cấu trúc có thể được kiểm tra, thử nghiệm và xác minh bởi các bên bên ngoài. Chúng tìm cách làm cho quản trị trở nên rõ ràng.
Kết luận
Sự chuyển mình này là tinh tế nhưng có hậu quả. Nó gợi ý rằng Bitcoin, nếu nó muốn trở thành một công cụ tổ chức, phải được bao quanh bởi các hệ thống làm rõ thay vì làm mờ bản chất của quyền kiểm soát. Nó yêu cầu một lớp bổ sung. Không phải là một lớp giữ tài sản, mà là một lớp giải thích.
Một cách để chuyển đổi sự đơn giản rõ ràng của khóa riêng thành một tập hợp các quy trình tổ chức có thể chứng minh có thể chịu được kiểm toán, sự giám sát và sự bảo thủ vững chắc của tài chính truyền thống.
Sẽ là một sai lầm nếu hiểu điều này như một sự rút lui khỏi các nguyên tắc của Bitcoin. Thực tế, đây là một sự thừa nhận về những gì giao thức được thiết kế để làm và không làm. Bitcoin quản lý sổ cái. Nó không quản lý những người nắm giữ tài sản của sổ cái. Công việc giải thích, cấu trúc và kỷ luật tổ chức do đó phải được xây dựng xung quanh nó.
Liệu Bitcoin cuối cùng có tìm được chỗ đứng trong các tổ chức lớn nhất thế giới hay không sẽ phụ thuộc không phải vào sự nhiệt tình lý tưởng hay sự mới mẻ công nghệ, mà vào việc các tổ chức có thể hòa giải cấu trúc không khoan nhượng của đồng tiền này với chính họ hay không. Họ sẽ cần phải chứng minh, với một mức độ rõ ràng mà Bitcoin tự nó không cung cấp, rằng họ kiểm soát những gì họ tuyên bố kiểm soát.
Bitcoin bắt đầu như một thí nghiệm về quyền lực phi tập trung. Chương tiếp theo của nó có thể phụ thuộc vào việc các tổ chức nhân loại có thể học cách tạo ra quyền lực phi tập trung, nhưng vẫn dễ hiểu. Theo nghĩa đó, thách thức lớn nhất mà Bitcoin hiện đang đối mặt không phải là một vấn đề về mã, mà là một vấn đề về quản trị… một khó khăn lâu đời và dai dẳng trong việc tổ chức các vấn đề của con người.
