Khuyến Nghị Đóng Đề Xuất Thân Thiện Với Bitcoin Tại Vancouver
Nhân viên thành phố Vancouver đã khuyến nghị đóng một đề xuất của hội đồng nhằm khám phá khả năng thành phố trở thành “thân thiện với Bitcoin”. Khuyến nghị này được đưa ra sau khi xác định rằng các quy định hiện hành không cho phép thành phố nắm giữ tiền điện tử như một tài sản dự trữ.
Đánh Giá Từ Nhân Viên Thành Phố
Trong một báo cáo gửi đến hội đồng, nhân viên cho biết họ đã xác định một cách dứt khoát rằng Bitcoin không phải là “một tài sản đầu tư hợp lệ” và đề xuất này nên được đóng lại như một phần của việc tái ưu tiên nguồn lực và nỗ lực của nhân viên. Nhân viên đã trích dẫn Hiến chương Vancouver, luật tỉnh điều chỉnh hoạt động của thành phố, trong đó quy định rằng thành phố không được phép nắm giữ Bitcoin như một tài sản dự trữ, điều này hạn chế khả năng của Vancouver trong việc theo đuổi đề xuất này.
Phản Ứng Từ Các Thành Viên Hội Đồng
Pete Fry, thành viên hội đồng và là người duy nhất phản đối đề xuất, đã bày tỏ sự ngạc nhiên khi thấy nó được đề cập trong báo cáo, nói rằng ông đã nghĩ rằng đề xuất này đã bị gác lại từ lâu. “Tôi đã nghĩ rằng nó đã chết từ lâu,” ông nói. “Có lẽ việc đề cập đến nó ở đây là một cách tốt để kết thúc, nhưng tôi thậm chí không biết rằng điều đó là hoàn toàn cần thiết.”
Đề Xuất Ban Đầu và Các Giới Hạn Pháp Lý
Khuyến nghị này được đưa ra hơn một năm sau khi hội đồng Vancouver ban đầu ủng hộ một đề xuất từ Thị trưởng Ken Sim, yêu cầu nhân viên nghiên cứu khả năng thành phố trở thành “thành phố thân thiện với Bitcoin”. Đề xuất này đã yêu cầu các quan chức xem xét việc chấp nhận thuế và phí bằng tiền điện tử, cũng như khả năng chuyển đổi một phần quỹ dự trữ tài chính của thành phố thành Bitcoin. Tuy nhiên, đề xuất đã gặp phải các giới hạn pháp lý ngay từ đầu.
Bộ Các vấn đề Đô thị British Columbia đã thông báo rằng các đô thị không thể nắm giữ quỹ dự trữ tài chính bằng tiền điện tử theo quy định của tỉnh, đồng thời nhấn mạnh rằng mục đích của luật pháp là “để đảm bảo rằng quỹ của chính quyền địa phương không bị rủi ro quá mức.” Kevin Lee, giám đốc kinh doanh tại sàn giao dịch tiền điện tử Gate, cho biết: “Các rào cản pháp lý và liên quan đến kho bạc đã được hiểu rõ ngay từ đầu, vì vậy quyết định kết thúc quá trình này không gây bất ngờ thực sự.”
Triển Vọng Tương Lai và Ý Kiến Chuyên Gia
Về trường hợp của Vancouver, triển vọng ban đầu “dường như phản ánh tầm nhìn ủng hộ Bitcoin cá nhân của Thị trưởng Ken Sim cũng như một sáng kiến tài chính đô thị thực tiễn,” Lee cho biết thêm. Thị trưởng Ken Sim đã bảo vệ đề xuất, nói rằng Bitcoin đã là tài sản hoạt động tốt nhất “trong 16 năm qua,” và lập luận rằng ít nhất nó nên được xem xét như một phần của danh mục đầu tư đa dạng.
Dominick John, nhà phân tích tại công ty nghiên cứu định lượng Zeus Research, cho biết: “Nhu cầu về Bitcoin không phải là rào cản, mà là các quy định về bảng cân đối công khai.” Ông giải thích rằng các quỹ kho bạc đô thị “được cấu trúc để bảo tồn vốn, điều này giữ cho các tài sản như Bitcoin nằm ngoài bộ công cụ dự trữ.”
Ông nói thêm: “Cho đến khi luật pháp, cách xử lý kế toán và khung giám sát phát triển, các thành phố như Vancouver sẽ vẫn bị mắc kẹt ở giai đoạn nghiên cứu.” Khi được hỏi liệu điều này có thể tạo ra tiền lệ cho các thành phố khác hay không, John cho biết có khả năng ý tưởng tương tự sẽ được khám phá ở nơi khác, mặc dù hầu hết các đề xuất “sẽ chết ở giai đoạn khả thi.”
Lee của Gate cho biết điều này có thể xảy ra “chỉ nếu các nhà lãnh đạo địa phương tin rằng có giá trị chính trị, thương hiệu hoặc ý thức hệ trong việc được coi là ủng hộ tiền điện tử hoặc đổi mới.” Tuy nhiên, giá trị đó, như trong trường hợp của Vancouver, không được đảm bảo. Ông nói: “Khi lợi ích chính trị yếu, hầu hết các sáng kiến này có khả năng sẽ dừng lại ở giai đoạn khả thi.”
Tuy nhiên, tiền điện tử vẫn được sử dụng nhiều hơn như một khoản đầu tư hơn là để thanh toán. Lee giải thích: “Các tùy chọn thanh toán của chính phủ thường theo sau hành vi của khu vực tư nhân hơn là dẫn dắt nó. Nếu tiền điện tử trở nên được sử dụng rộng rãi cho các khoản thanh toán hàng ngày trong bán lẻ, thương mại điện tử và dịch vụ, thì việc chấp nhận nó cho thuế hoặc phí đô thị sẽ là sự mở rộng tự nhiên.”
