Vụ Kiện Phỉ Báng Giữa Wall Street Journal và Binance
Wall Street Journal đã yêu cầu một thẩm phán liên bang bác bỏ vụ kiện phỉ báng của Binance liên quan đến ba báo cáo cáo buộc rằng sàn giao dịch tiền điện tử này đã làm suy yếu các nỗ lực tuân thủ nội bộ và cho phép hơn 1 tỷ USD giao dịch liên quan đến các thực thể bị trừng phạt của Iran.
“Đơn kiện của Binance, được nộp vào tháng 3 năm 2026, không chứng minh được rằng tờ báo đã công bố thông tin sai sự thật một cách cố ý hoặc hành động với sự coi thường liều lĩnh đối với sự thật.” – Josh Russell, Courthouse News Service
Tranh chấp này xuất phát từ việc báo cáo về một cuộc điều tra nội bộ của Binance về các giao dịch mà được cho là đã diễn ra qua sàn giao dịch đến các thực thể liên kết với các nhóm được Iran hỗ trợ. Binance đã phủ nhận các phần quan trọng của báo cáo và tuyên bố rằng Journal đã tạo ra ấn tượng sai lầm rằng họ đã sa thải các nhà điều tra vì công việc của họ và đã ngừng cuộc điều tra nội bộ.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Paul Engelmayer đã không đưa ra phán quyết ngay lập tức sau khi nghe các lập luận và đã đưa đơn yêu cầu bác bỏ của Journal vào xem xét. Tại trung tâm của yêu cầu bác bỏ của Journal là tuyên bố của Binance rằng tờ báo biết rằng báo cáo của mình là sai vì sàn giao dịch đã phản đối các cáo buộc trước và sau khi công bố.
Journal đã lập luận trong hồ sơ của mình rằng việc nhận được sự phủ nhận từ đối tượng của một cuộc điều tra không chứng minh rằng các phóng viên biết rằng công việc của họ là sai. “Nội dung chính của đơn kiện của Binance trong vụ việc này rất đơn giản: Journal biết rằng báo cáo của mình là sai vì Binance đã gửi cho Journal những sự phủ nhận có lợi cho mình trước khi bài viết được công bố và một lần nữa sau khi bài viết được công bố,” tờ báo cho biết trong đơn yêu cầu.
Trong phiên điều trần hôm thứ Tư, luật sư của Journal, Katherine Bolger của Davis Wright Tremaine, đã lập luận rằng Binance không phủ nhận các sự kiện cốt lõi liên quan đến ba bài báo. Bolger đã nói với tòa rằng vụ kiện phát sinh từ sự phản đối của Binance đối với cách mà Journal trình bày thông tin mà tờ báo khẳng định là chính xác.
“Hành động phỉ báng này không xuất phát từ các sự kiện sai sự thật, mà từ sự không hài lòng của Binance với cách mà Journal báo cáo các sự kiện đúng sự thật.” – Katherine Bolger
Binance đã giữ lập trường ngược lại, lập luận rằng các báo cáo chứa các tuyên bố sai và tạo ra những hàm ý phỉ báng về các hoạt động tuân thủ của sàn giao dịch. Luật sư của Binance, Christopher Norman Lavigne của Withers Bergman, đã nói với tòa rằng Journal đã tạo ra một tài khoản gây hiểu lầm về những gì đã xảy ra với cuộc điều tra nội bộ của sàn giao dịch.
Tranh chấp bao gồm báo cáo của Journal vào tháng 2 với tiêu đề, “Binance đã sa thải nhân viên đã báo cáo 1 tỷ USD chuyển đến các thực thể bị trừng phạt của Iran.” Đơn kiện của Binance, được nộp vào ngày 11 tháng 3, cho biết các nhà điều tra được đề cập trong báo cáo không bị sa thải vì họ đã nêu ra các mối quan tâm về tuân thủ và cuộc điều tra của họ vẫn tiếp tục sau khi họ rời đi.
Sàn giao dịch cũng cho biết các tài khoản liên quan đến hoạt động đáng ngờ đã được gỡ bỏ khỏi nền tảng sau đó. Lavigne đã lập luận vào thứ Tư rằng cuộc điều tra nội bộ không bị giải thể như Journal đã báo cáo và cho biết tiêu đề đã tạo ra một hình ảnh sai lệch về việc Binance cản trở thực thi pháp luật và vận hành một chương trình tuân thủ kém.
“Ở đây bạn có một bài báo bắt đầu với một kết luận, kết thúc với kết luận, và xuyên suốt là những kết luận đó,” Lavigne nói.
Binance cũng đã lập luận rằng báo cáo của Journal có thể hỗ trợ một yêu cầu phỉ báng bằng hàm ý vì độc giả có thể kết luận rằng các nhà điều tra đã bị sa thải vì đã xem xét các giao dịch liên quan đến Iran. Sự bất đồng về các giao dịch liên quan đến Iran đã được đưa vào hồ sơ công trước khi vụ kiện diễn ra.
Vào tháng 3, Binance đã đưa ra một phản hồi chính thức đối với một cuộc điều tra của Thượng viện Hoa Kỳ và đã bác bỏ các cáo buộc rằng họ đã cho phép các giao dịch liên quan đến các thực thể bị trừng phạt của Iran, đồng thời bảo vệ các cuộc điều tra nội bộ và các biện pháp kiểm soát tuân thủ của mình.
Sàn giao dịch cho biết các báo cáo được các nhà lập pháp trích dẫn chứa các cáo buộc không có cơ sở về hành vi của họ, như đã được đề cập trước đó tại đây bởi crypto.news. Hai tháng sau, CEO Richard Teng lại bác bỏ các cáo buộc, nói rằng Journal đã đưa ra các tuyên bố không chính xác về các biện pháp kiểm soát trừng phạt của Binance.
Teng cho biết Binance không cho phép các cá nhân bị trừng phạt sử dụng nền tảng và khẳng định rằng một số giao dịch được trích dẫn trong báo cáo đã xảy ra trước khi những người liên quan bị trừng phạt.
Engelmayer đã tập trung một phần của phiên điều trần hôm thứ Tư vào các tuyên bố cá nhân mà Binance xác định là phỉ báng. Đơn kiện đã sửa đổi liệt kê 22 tuyên bố trong ba bài báo của Journal mà Binance coi là có thể hành động, theo Courthouse News Service.
Thẩm phán đã thúc giục Lavigne giải thích cách mà các tuyên bố cụ thể là sai sự thật và tại sao chúng đáp ứng các yêu cầu pháp lý về phỉ báng. Engelmayer cũng đã đặt câu hỏi tại sao Binance lại kiện Journal khi The New York Times và Fortune đã công bố các báo cáo riêng về các nhà điều tra nói rằng họ đã phát hiện ra các vi phạm trừng phạt của Iran tại sàn giao dịch.
Lavigne đã phản hồi rằng việc đưa tin của Journal đã đi xa hơn so với các báo cáo của các phương tiện truyền thông khác và lập luận rằng tờ báo đã thể hiện sự thiên lệch chống lại Binance.
Journal đã trích dẫn sự tồn tại của các báo cáo từ Times và Fortune như là bằng chứng chống lại lập luận ác ý thực sự của Binance. Các luật sư của họ cho biết việc đưa tin tương tự từ các tổ chức tin tức có uy tín đã cho Journal lý do thêm để tin rằng báo cáo của chính họ là chính xác.
“Với những báo cáo trước đó từ các phương tiện truyền thông có uy tín, Journal sẽ không có lý do gì để tin rằng bài viết của chính họ về chủ đề này là sai.”
Các báo cáo ban đầu cũng đã kích hoạt sự giám sát ở Washington. Một cuộc điều tra của Thượng viện mở ra vào tháng 2 đã tìm kiếm thông tin về các cáo buộc rằng Binance đã tạo điều kiện cho các giao dịch liên quan đến các mạng lưới liên kết với Iran và đã đặt câu hỏi về việc sa thải nhân viên tuân thủ đã điều tra chúng.
Đến tháng 3, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã xem xét các giao dịch liên quan đến Iran mà được cho là đã chuyển hơn 1 tỷ USD qua Binance, theo một báo cáo của Wall Street Journal vào thời điểm đó. Các nhà điều tra đang xem xét liệu các mạng lưới Iran có sử dụng sàn giao dịch để vượt qua các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ hay không.
Binance khẳng định rằng họ không giao dịch trực tiếp với các thực thể bị trừng phạt và cho biết các tài khoản đáng ngờ được xác định thông qua các cuộc điều tra nội bộ đã bị đóng.
Cuộc chiến phỉ báng hiện tại diễn ra sau khi Binance đạt được thỏa thuận hình sự với các cơ quan chức năng Hoa Kỳ vào năm 2023, khi sàn giao dịch thừa nhận các vi phạm liên quan đến các biện pháp kiểm soát chống rửa tiền và trừng phạt. Binance đã đồng ý trả khoảng 4,3 tỷ USD để giải quyết vụ việc và chấp nhận sự giám sát tuân thủ.
Changpeng “CZ” Zhao đã từ chức giám đốc điều hành sau khi nhận tội vì không duy trì một chương trình chống rửa tiền hiệu quả và sau đó đã phục vụ bốn tháng trong tù. Tổng thống Donald Trump đã cấp ân xá hoàn toàn cho Zhao vào tháng 10 năm 2025.
Zhao sau đó cho biết ông đã ngạc nhiên trước quyết định này và phủ nhận việc có mối quan hệ kinh doanh với gia đình Trump hoặc World Liberty Financial. Ông cũng cho biết chưa bao giờ thảo luận về một thỏa thuận kết nối Binance hoặc dự án tiền điện tử liên kết với Trump với sự ân xá của mình, theo các báo cáo từ tháng 11.
Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt đã cho biết vào thời điểm đó rằng chính quyền Biden đã theo đuổi Zhao như một phần của những gì chính quyền Trump đã mô tả là nỗ lực trừng phạt ngành công nghiệp tiền điện tử. Các câu hỏi về Binance và World Liberty Financial đã xuất hiện nhiều tháng trước khi ân xá được cấp.
Vào tháng 3 năm 2025, các báo cáo cho biết các thành viên trong gia đình Trump đã thảo luận về việc nắm giữ cổ phần trong Binance.US trong khi Zhao đang tìm kiếm sự ân xá, mặc dù Zhao đã phủ nhận việc có các cuộc thảo luận về một thỏa thuận như vậy.
World Liberty Financial sau đó đã trở thành liên kết với Binance thông qua USD1, stablecoin gắn với đồng đô la của họ. Token này đã được sử dụng cho khoản đầu tư 2 tỷ USD của MGX vào Binance, trong khi các báo cáo về giao dịch và mối quan hệ của các công ty sau đó đã thu hút sự giám sát chính trị.
Luật sư của Zhao sau đó đã bác bỏ các cáo buộc rằng sự ân xá là kết quả của một thỏa thuận trả tiền để chơi, nói rằng cựu giám đốc Binance đã bị truy tố vì các thất bại trong tuân thủ và tranh cãi các tuyên bố rằng sự ân xá của ông liên quan đến các dự án tiền điện tử liên quan đến Trump.
Engelmayer đã đưa yêu cầu bác bỏ của Journal vào xem xét, để lại 22 tuyên bố tranh chấp và các cáo buộc phỉ báng bằng hàm ý của Binance trước tòa mà không có phán quyết ngay lập tức.
