Cuộc Tranh Luận Về Tính Trung Lập Của Ethereum
David Marcus, cựu lãnh đạo dự án stablecoin của Facebook, gần đây đã đăng tải một bài viết trên nền tảng X để phản bác quan điểm của Nick Tomaino, người sáng lập 1confirmation, cho rằng Ethereum (ETH) hoàn toàn không trung lập.
Trong câu trả lời của mình, Nick Tomaino chỉ ra rằng tính trung lập đáng tin cậy có thể được định nghĩa qua ba khía cạnh chính:
1. Phân Phối Token và Tính Minh Bạch
Bitcoin (BTC) có phân phối nội bộ là 0%. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia khai thác theo phương thức Proof-of-Work (PoW), và điều này hoàn toàn minh bạch. Trong khi đó, Ethereum có phân phối nội bộ là 10% và từng sử dụng cơ chế khai thác PoW. Ngược lại, Solana có mức phân phối nội bộ lên đến 62%. Sự thiếu minh bạch trong việc phân phối token và danh sách các xác nhận viên trong giai đoạn đầu đã tạo ra những nghi ngờ.
2. Quyền Tài Phán
Bitcoin được coi là nền tảng của internet bản địa, trong khi Ethereum phát triển cùng với một cộng đồng toàn cầu nhằm xây dựng internet bản địa. So với đó, Solana được nhìn nhận như một token doanh nghiệp hơn và có liên quan đến các hoạt động vận động hành lang tại Hoa Kỳ.
3. Nền Tảng Phát Triển
Bitcoin không có nền tảng phát triển mạnh mẽ như Ethereum. Ngược lại, Ethereum đã tạo ra một loạt các ứng dụng quan trọng, như stablecoin, DeFi (tài chính phi tập trung), NFT (tài sản kỹ thuật số) và các nền tảng mạng xã hội phi tập trung. Ethereum chú trọng vào việc cung cấp một môi trường phi tập trung cho các nhà phát triển và doanh nghiệp, với sự tham gia của nhiều tên tuổi lớn như Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave và Opensea trong hệ sinh thái của mình.
