ビットコインと量子コンピュータの脅威
ビットコインの先駆者であるWilly Wooは、量子ビットコイン脅威に対する解決策が見つかるまで、ビットコインを安全に保つ方法を提案しました。それは、ビットコインをSegWitウォレットに約7年間保管することです。
量子コンピューティングの影響
量子コンピューティングは、暗号業界にとって長い間恐れられてきた（そして議論されてきた）転換点です。暗号を破ることができるコンピュータは、ユーザーの鍵を明らかにし、機密データやユーザー資金を暴露する能力を持つと理論化されています。
「中間的な対策」として、自分のビットコインをSegWit対応のアドレスに移し、量子安全なプロトコルが開発されるまでそこに保管することを提案しました。
SegWitの重要性
SegWit（Segregated Witness）は、2017年8月23日に実装されたビットコインのプロトコルアップグレードです。Wooは、量子コンピュータが公開鍵から秘密鍵を識別できると主張し、現在のタプロートアドレスは「公開鍵をアドレスに埋め込んでいる」ため、量子コンピュータに対して脆弱である一方、SegWitはトランザクションが記録されるまで公開鍵を隠すと述べました。
「過去はあなたの秘密鍵（シードフレーズ）を保護することが重要でした。しかし、これから来る大きく恐ろしい量子コンピュータ（BSQC）の時代では、公開鍵も保護する必要があります。」
量子脅威に対する見解
Wooはまた、上場投資信託、財務会社、コールドストレージに保管されているビットコインは、保管者が行動を起こせば量子耐性を持つ可能性があると認めました。彼はさらに、「一般的な合意」として、量子は少なくとも2030年以降までビットコインに対する脅威にはならないだろうと指摘し、「量子耐性の基準とアップグレードはすでに展開されている」と述べました。
「SegWitは保護モデルではない」と主張する経営者一方、量子ビットコインおよびデジタル資産ファンドCaprioleの創設者であり、以前にビットコインに対する量子脅威について警告していたCharles Edwardsは、この解決策は「量子安全ではない」と主張しました。
批評家の意見
批評家は量子の恐れが過剰であると主張する一方、量子コンピュータがもたらす脅威は過剰であると主張しています。なぜなら、その技術は実用化まで数十年かかるからです。銀行の巨人や他の伝統的なターゲットは、ビットコインよりもずっと早く解読されるでしょう。
7月、ビットコインブルのMichael Saylorは、量子コンピュータがビットコインに与える影響に対する懸念を軽視し、それを量子ブランドのトークンを押し上げるためのマーケティング戦略と呼びました。
ビットコインの支持者であるAdrian Morrisは、2月20日のXへの投稿で、量子コンピュータは「ほとんど実用的な技術ではなく」、熱力学、メモリ、持続的計算に関する「重大な問題」があると述べました。
