World Liberty Financialの連邦信託銀行チャーター取得の進展
World Liberty Financialは、連邦信託銀行のチャーター取得に近づいており、元通貨監督官事務所（OCC）の関係者がNOTUSに対し、トランプに関連する暗号企業の申請が承認されることが広く期待されていると伝えています。NOTUSの報告によれば、OCCの監督官ジョナサン・グールドは、World Liberty Financialの申請に関する決定を近日中に発表する見込みです。
申請の承認可能性と影響
匿名で話した2人の元OCC職員は、申請が承認される可能性が高いと述べ、一人は拒否を「考えられない」と表現しました。World Libertyは、米国の信託会社を設立し、1月にチャーターを申請しました。これは、OCCがCircle、Ripple、BitGoなどのいくつかの暗号企業に条件付き承認を与えた直後のことです。
承認されれば、このチャーターにより、同社はUSD1ステーブルコインを発行・償還し、準備金を管理し、デジタル資産の保管を提供し、連邦監督の下で決済および換金サービスを行うことが可能になります。連邦信託銀行の地位を得ることで、World Libertyは複数の州レベルの枠組みをナビゲートするのではなく、単一の全国規制当局の下で運営できるようになります。この承認により、現在BitGoが行っているステーブルコイン発行のための仲介者に依存する必要がなくなります。
政治的懸念と議会の反応
申請が決定に近づく中、民主党の議員たちは、ドナルド・トランプ大統領のプロジェクトへの財政的関与に関連する潜在的な利益相反についての懸念を引き続き提起しています。
公的な開示によれば、トランプとその家族のメンバーは2024年の選挙前にWorld Libertyを立ち上げる手助けをしました。また、その開示によると、WLFIトークンの販売からの収益の75%がトランプが管理するDT Marks DEFI LLCに向けられています。ロイターは6月9日に、トランプ家がトランプの第2期の開始以来、4つの暗号事業から23億ドル以上を得ており、World Libertyがその利益の最大の部分を占めていると報じました。
OCCの審査プロセスに関する疑問は、議会で繰り返し浮上しています。2月の上院銀行委員会の公聴会では、エリザベス・ウォーレン上院議員がグールドに対し、保留中の申請について挑戦し、利益相反や国家安全保障の懸念から、機関は承認を拒否または遅延させるべきだと主張しました。
公聴会での応答で、グ GouldはOCCが法定義務に従って申請を処理すると述べ、彼が経験した唯一の政治的圧力はウォーレン自身からのものであると付け加えました。ウォーレンは、申請を承認することは大統領の腐敗を助長することになると返答しました。
監視と調査の拡大
数ヶ月後、監視は申請そのものを超えて拡大しました。6月の下院金融サービス委員会の公聴会では、グレゴリー・ミークス下院議員がグ Gouldに対し、彼が独立して行動しているのか、それとも「トランプのフィクサー」として機能しているのかを問いただしました。グ Gouldはその主張を否定し、OCCはリクエストを審査する際に法的および倫理的要件に従っていると述べました。
World Libertyに関する議論は、ウォーレンのOCCの暗号信託銀行へのアプローチに対する批判と並行して展開されています。5月にグ Gouldに宛てた手紙の中で、ウォーレンはOCCが承認したいくつかの暗号関連信託チャーターが国家銀行法に準拠していない可能性があると主張しました。
ブルームバーグの報道によれば、彼女は国家信託銀行の地位を受けたデジタル資産企業が連邦銀行法で許可されている活動を超えた活動を行っているかどうかを疑問視しました。グ Gouldは、チャーターの審査は非党派的に行われており、適切に監督されている場合、暗号保管、決済サービス、および特定の取引活動が既存の銀行権限に該当する可能性があると一貫して機関の立場を擁護しています。
外国の所有権と投資の疑問
別の議会の調査もWorld Libertyのビジネス関係を調査しています。今年初め、下院の議員たちは、アラブ首長国連邦からの5億ドルの投資が同社に関連付けられ、その投資が別の20億ドルのBinance関連取引に結びついているとの報告を受けて、同社のUSD1ステーブルコインに対する調査を開始しました。
外国の所有権に関する疑問も以前に浮上しています。2月の上院公聴会では、ウォーレンがUAEの高官がこの事業にsubstantial stakeを取得したとの報道を引用し、その利益が規制当局に提出された書類で適切に開示されているかどうかを尋ねました。グ Gouldは、保留中の申請の内容について議論することは控えましたが、OCCは確立された審査手続きを遵守すると述べました。
ホワイトハウスは、トランプの関与が利益相反を生じさせるという主張を否定し、大統領の資産は彼の子供たちによって管理される信託に保管されており、利益相反は存在しないと述べています。
