量子コンピューティングとビットコインのセキュリティ
暗号通貨コミュニティでは、Googleが今週、量子コンピューティングにおける重要なブレークスルーを発表した後、ビットコインのセキュリティの未来についての激しい議論が続いています。この発表は、ビットコインネットワークのセキュリティに対する予測を悪化させ、いわゆるQ-Day、つまり量子コンピュータがビットコインの鍵を破ることができる日が近づいているという期待を高めました。
専門家の見解
現在の議論には、BlockstreamのCEOであるアダム・バックと著名なアナリストであるウィリー・ウーが関与しており、Q-Dayの到来により脆弱になる可能性のある400万の非アクティブなBTCの運命について話し合っています。現時点では、デモンストレーターは単一の物理アーキテクチャ上で2つの論理キュービットを操作しています。しかし、バックによれば、ビットコインの暗号を本当に破るには、まだ4から6桁の計算能力が不足しています。
市場の不確実性と影響
技術的なギャップにもかかわらず、ウィリー・ウーは市場に不確実性の雲がかかっていることを強調しています。この問題は、鍵を失ったり亡くなった所有者の古いアドレスにある約400万BTCに関わっています。もし量子コンピュータがこれらのウォレットに対してブルートフォース攻撃を行うことができれば、これらのコインは突然市場に戻り、ビットコインの価格に大きな動きと圧力を生む可能性があります。
ビットコインの未来に関する選択
したがって、ウーによれば、ビットコインは存在に関わる選択を迫られています。ウーは、BTCはたとえその人が12年の刑務所にいる場合でもユーザーを見捨てるべきではなく、量子耐性の基準にウォレットをアップグレードできるべきだと指摘しました。この場合、ウーはコインの凍結に賛成票を投じます。
分散化の原則とセキュリティ
しかし、伝説的な暗号学者アダム・バックは、分散化の原則を厳守する立場を取り、相手の懸念に対して、事前にウォレットのセキュリティに気を配らなかった人々はすでに危険にさらされているという考えを示しました。彼は次のように述べています：
「どうせ奪われる。誰かがそれを盗む。開発者ではなく、市場が決定する。合意がなければ、開発者はコードをリリースさえしない。私の見解は、現実味を増し、人々がより多くの時間をかけて考えると、彼らは私の見解が正しいことに気づくというものです。」
バックの論理は次のようになります。もし量子コンピュータが現れた場合、コインはハッカーに盗まれ、これは市場の出来事であり、開発者の決定ではありません。開発者がどのコインが有効でどれが無効かを決定しようとする試みは、それ自体がラグプルの一形態です。バックによれば、量子の脅威が現実味を帯びるにつれて、人々はコードの不変性が古いウォレットを人工的に保存しようとする試みよりも重要であることに気づくでしょう。セキュリティは所有者の個人的な責任であり、プロトコルに対する中央集権的な管理の機能ではありません。
