ステーブルコインとセキュリティの現状
ImmunefiのCEO、Mitchell Amadorは、セキュリティ企業が次の10億ドル規模のステーブルコインの悪用を防ぐために競い合っている理由を説明します。暗号通貨が主流の採用に向かって進む中、ステーブルコインはオンチェーン経済の金融の基盤となりつつあります。しかし、資本が流入し続ける一方で、これらのシステムを支えるセキュリティインフラは危険なほど未発達のままです。Mitchell Amadorは、私たちが「時間との競争」にあると考えています。このインタビューでは、ステーブルコインシステムに潜む実際のリスク、そしてほとんどの機関が次の10億ドル規模の悪用に備えていない理由を説明します。
現在のセキュリティの状態
Crypto.news: ステーブルコインに関する現在のセキュリティの状態について教えてください。
Mitchell Amador: 私たちはある種の勇敢な新世界にいます。過去数年間に使用してきたセキュリティ対策が本当に機能しているかどうかを今まさに見極め始めたところです。一方で、しばらくの間、大規模なステーブルコインのハッキングは見られていません。初期のDeFiハッキングや、シリコンバレー銀行の崩壊時のUSDCのデペッグのような事件を振り返ることができますが、それらは深刻な出来事でしたが、それ以降はその規模のものはありませんでした。人々はステーブルコインのセキュリティについてかなり安心しています。しかし、真実は、私たちは本当に安全かどうかわからないということです。
ハッキングリスクとその影響
CN: 特にハッキングリスクについてはどうですか？
MA: それが私が最も懸念しているリスクです。私たちは金融の不安定化イベント、デペッグ、レバレッジの解消、さらには救済措置を見てきましたが、それらを管理する方法は知っています。しかし、ハッキングには常にブラックスワンの要素があります。ステーブルコインを狙った大規模なハッキングは、暗号通貨全体の信頼性を損なう可能性があります。
スマートコントラクトの脆弱性
CN: ステーブルコインにおけるスマートコントラクトの脆弱性の最大の原因は何ですか？
MA: リスクはほとんどのDeFiアプリと似ていますが、いくつかの違いがあります。ほとんどのステーブルコインは分散型ではないため、通常はガバナンス関連の問題はありません。しかし、2つの主要な脆弱性クラスがあります：コードリスクとアクセス制御です。
機関の理解と行動
CN: 機関や銀行は、あなたが説明しているリスクを理解していると思いますか？
MA: あまり理解していません。彼らは金融および法的リスクを理解していますが、コードリスクに関しては、彼らはほとんど恐れているだけです。
暗号プロジェクトの対応策
CN: 暗号プロジェクトは、スマートコントラクトリスクを管理するために今日何をすべきですか？
MA: 「デフォルトで安全」を目指す必要があります。それが目標です。私たちは今、強力なツールを持っていますが、採用はまだ低すぎます。
未来の展望と課題
CN: 最後の考え — 誰も十分に話していない重要な問題は何ですか？
MA: 最大の盲点の1つはプロトコルの責任に関するものです。より多くのお金がオンチェーンシステムに流れ込むにつれて、法的な状況は急速に変化するでしょう。
暗号のセキュリティは今まさにその瞬間を迎えようとしています。今日のところはまだ過小評価されていますが、ファンドからDAO、銀行までのすべての主要なプレーヤーが最終的にオンチェーンのレールに依存することが明らかになっています。
