マドラス高等裁判所の判決
マドラス高等裁判所は、暗号通貨がインド法の下で財産に該当するとの判決を下しました。判事のN・アナンド・ヴェンカテーシュは、暗号通貨は所有され、信託として保有されることができると述べました。この判決は、WazirX取引所のハッキングに関する事件から出たものです。
事件の背景
2024年1月にRs 1,98,516相当の3,532.30 XRP（XRP）コインを購入した投資家は、7月のサイバー攻撃後にWazirXがすべてのアカウントを凍結したため、法的保護を求めました。この攻撃はプラットフォームに2億3,000万ドルのEthereumおよびERC-20トークンの損失をもたらしました。
裁判所の見解
「‘暗号通貨’が財産であることに疑いの余地はありません。それは有形の財産でもなく、通貨でもありません。それは享受され、所有されることができる（有益な形で）財産です。信託として保有されることが可能です。」
ヴェンカテーシュ判事は、暗号通貨は識別可能で、移転可能であり、プライベートキーを通じて制御されることを指摘しました。彼は1961年の所得税法第2条(47A)を引用し、暗号通貨を「仮想デジタル資産」と分類しました。
投資家の権利と裁判所の判断
裁判所は、投資家がハッキングによる損失を分担すべきだというZanmai Labsの主張を却下しました。ヴェンカテーシュ判事は、投資家のXRPコインは盗まれたEthereumベースのトークンとは別であると指摘しました。
「申請者が保有していたのは3532.30 XRPコインでした。2024年7月18日にWazirXプラットフォームでサイバー攻撃を受けたのは、完全に異なる暗号通貨であるERC 20コインです。」
裁判所は、シンガポールの仲裁規則がインドの裁判所の介入を妨げるという主張を却下しました。ヴェンカテーシュ判事は、インドの裁判所がインドに所在する資産を保護できることを確認した最高裁判所の判決を引用しました。
今後の企業ガバナンス基準
ヴェンカテーシュ判事は、Zanmai Labsがシンガポールの親会社Zettai Pte Ltdとは異なり、インドの金融情報ユニットに登録されていることを指摘しました。判事は、Web3プラットフォームが顧客資金の分離、独立した監査、強力なKYCおよびマネーロンダリング防止プロトコルを含む企業ガバナンス基準を維持するよう求めました。
