ウォーレン・デイビッドソン議員の見解
米国下院議員のウォーレン・デイビッドソンは、ワシントンでの政策の変化が暗号市場に影響を与えていると述べ、規制の選択が業界を監視が強化されたアカウントベースの金融システムへと押しやっていると主張しました。
暗号市場の停滞
Xでの詳細な投稿の中で、デイビッドソンは、現在の環境がなぜ暗号市場が平坦または停滞しているように感じられるのかを説明し、世界的な採用が他の地域で進んでいるにもかかわらずそうなっていると指摘しました。彼は、この減速を米国における暗号の元々の仲介排除のユースケースの崩壊に結びつけました。
デジタル資産と銀行の関係
デイビッドソンは、デジタル資産が伝統的なアカウントベースの金融を模倣すると、銀行に対する実際の利点を失うと主張しています。その結果、資本とユーザーは米国市場を避け、活動は海外に移行しています。彼はまた、法的な不確実性と遅い立法が問題を悪化させていると付け加えました。
「規制の圧力はイノベーションを抑制し、開発者に対する執行措置は自己保管とプライバシーツールがリスクにさらされているという信号を送っています。」
GENIUS法とその影響
デイビッドソンは、2025年に法律として成立したGENIUS法に直接言及し、この法律が安定コインのための連邦の枠組みを作ったと述べました。彼は、この法律がアカウントベースのモデルを使用し、非銀行が安定コインに利息を支払うことを妨げることで銀行を優遇していると指摘しています。
CBDCのリスクとトレードオフ
彼の見解では、その構造は競争を弱め、ユーザーの選択肢を制限します。また、その枠組みが自己保管を明確に保護していないと警告しました。代わりに、彼はそれが「ホールセールCBDC」と呼ぶものの基盤を築いていると述べましたが、中央銀行デジタル通貨という用語は直接使用されていません。
デイビッドソンは、CBDCのバックエンド機能、例えば追跡や許可されたアクセスが静かに構築されていると主張しています。同時に、彼は安定コインが米国財務省証券の需要を高め、連邦債務コストの管理に役立つ可能性があることを認めました。それでも、彼はその利益には監視の強化やユーザーの金融自律性の低下といったトレードオフが伴うと述べています。
CLARITY法の重要性
デイビッドソンによれば、より広範なデジタル資産市場は、下院を通過したが上院で停滞しているCLARITY法の運命に依存しています。彼は、この法案がトークン化された商品、証券、実世界の資産のルールを定義し、安定コイン法のギャップにも対処することを目指していると指摘しました。
「たとえ法案が通過しても、個人の自由に対する保護は表面的なものであり、アカウントベースのシステムはそのまま残る可能性がある。」
未来への警告
彼は、デジタルIDとCBDCスタイルのシステムが将来的に統合される可能性があると警告し、アイデンティティをお金に結びつけることは監視とコントロールを拡大するリスクがあり、ビットコインの本来の約束である許可のないピアツーピア決済システムを損なうと述べました。
