エリザベス・ウォーレン上院議員の懸念
エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州、民主党）は、通貨監督庁（OCC）が「不適格」とされる暗号企業に対して国家信託銀行の認可を承認したことが国家銀行法に違反している可能性があると非難しています。
手紙の内容と主張
今週、ウォーレン議員は通貨監督官ジョナサン・グールドに宛てた手紙の中で、OCCが最近承認した暗号関連の国家信託銀行の認可が「国家銀行法の明確な違反を構成する」と主張しました。彼女は、受領者が「法律で許可された狭い活動範囲を大きく超えているように見える」と述べています。
「OCCが不適格に見えるデジタル資産企業に対して少なくとも9つの認可を承認した」とウォーレン議員は指摘し、グールドに対して、彼のオフィスが国家信託銀行としての運営適格性を評価する際に法定基準を適切に適用したかどうかを説明するよう求めました。
暗号信託の合法性と規制の問題
ウォーレン議員はこの問題を政策の裁量ではなく基本的な合法性の問題として捉え、これらの暗号信託が「法律で許可された狭い活動範囲を大きく超えているように見える」と書き、したがってOCCが認可の決定を通じて国家銀行法を実質的に書き換えている可能性を示唆しました。
彼女の介入は、OCCが5つのデジタル資産企業に対して、預金や貸付ではなく保管と決済に焦点を当てた無保険の国家信託銀行として運営するための条件付き承認を出した数ヶ月後に行われました。この発展は、既存の銀行法がデジタル資産を受け入れるためにどれだけ拡張できるかについての議論を激化させています。
OCCの対応と業界の反応
OCCは過去1年間、暗号企業のために連邦信託ルートを体系的に開放しており、保管、決済、および「リスクのない原則」に基づく暗号資産取引は、既存の権限の下で適切に監督される場合、銀行業務に該当すると主張しています。
業界の支持者は、信託認可ルートを大規模なデジタル資産の保管と決済を統一された連邦監督者の下に持ち込む方法として描いています。しかし、ウォーレン議員は、厳密な法的根拠なしに暗号企業に国家信託認可を与えることは、銀行システムの核心において規制のアービトラージや政治的な偏りを根付かせる可能性があると繰り返し警告しています。
今後の展望
この対立は、米国の銀行法が暗号インフラを受け入れるためにどれだけ押し広げられるかを試す広範なテストを設定しており、議会がOCCの権限を明確にするか、制限する必要に迫られる前の段階にあります。
