ステーブルコインと金融の安定性
アンソニー・スカラムーチとブライアン・アームストロングは、ステーブルコインの報酬を禁止することが金融の安定性よりも、既存の銀行を競争から守ることに関するものであり、これが新興市場を代替的な通貨システムへと押しやる可能性があると主張しています。この懸念は、中国がデジタル人民元の預金に利息を付けることを許可したことに伴って浮上しています。
CLARITY法案の影響
スカラムーチは、アメリカで提案されているCLARITY法案における利息を生むステーブルコインの禁止が、特に中国が利息を生むデジタル通貨の採用を加速させる中で、米ドルの国際競争力を弱める可能性があると警告しました。彼は、ステーブルコインの報酬禁止がアメリカの金融システムにおけるより深い構造的問題を反映しており、競争相手の通貨システムに影響を譲るリスクがあると主張しました。
スカラムーチは、CLARITY法案の下でステーブルコインに利息を提供する暗号通貨取引所やサービスプロバイダーへの制限が、金融の安定性を守るためではなく、既存の銀行を競争から守るために設計されていると述べました。
中国のデジタル人民元との比較
彼の見解では、従来の銀行は利息を生むデジタルドルが銀行システムから預金を引き離す可能性があるため、ステーブルコイン発行者に抵抗しています。彼はこのアプローチを中国の戦略と対比させ、新興市場が利息を提供しない決済・清算システムを選ぶ理由を問いました。この比較は、中国人民銀行が1月に商業銀行にデジタル人民元の預金に利息を支払うことを許可した後、緊急性を増しました。これにより、中国の中央銀行デジタル通貨は貯蓄者や機関にとってより魅力的になりました。
業界の懸念と反応
コインベースのCEOであるブライアン・アームストロングも同様の懸念を表明しています。アームストロングは、アメリカのステーブルコインに利息を禁止することが、米ドルの外国為替市場における地位を損なうことになり、中国のデジタル人民元よりも競争力を低下させると警告しました。彼は、ステーブルコインの報酬が貸出のダイナミクスを大きく変えることはないが、ドル建てのステーブルコインが国際的に競争できるかどうかを決定する上で重要な役割を果たすと主張しました。
アームストロングや他の業界リーダーは、利息禁止を伝統的な銀行セクターを守るために競争を抑え込む意図的な試みとして説明しました。
金融の安定性と革新のリスク
この問題は、CLARITY法案が米ドルのステーブルコインに関する規制枠組みを定めたGENIUS法案で最初に導入された制限を拡大する中で、さらに論争を呼んでいます。立法者や規制当局は、これらの措置を金融の安定性を守るために必要だと位置づけていますが、批評家は、デジタルマネーに関する国際競争が激化しているこの瞬間に、革新を抑圧するリスクがあると主張しています。
バンク・オブ・アメリカのCEOであるブライアン・モイニハンも最近の決算発表の中で、ステーブルコインの広範な採用が従来の銀行から最大6兆ドルの預金流出を引き起こす可能性があると述べました。このような変化は、銀行業界の貸出能力を大幅に減少させる可能性があると警告しました。
