Law and Ledger: スマートコントラクトの法的強制力
Law and Ledgerは、デジタル資産商取引に特化した法律事務所Kelman Lawが提供する暗号法に関するニュースセグメントです。スマートコントラクトが法的に強制力を持つかどうかを尋ねたことがあるなら、その答えはしばしば「はい」となります。しかし、強制力は単に契約がブロックチェーン上にコード化されているという事実だけでなく、従来の契約原則に依存します。この記事では、スマートコントラクトの強制力の概要と、より強制力を持つ契約を作成するための実用的なヒントを提供します。
スマートコントラクトとは何か、法的強制力が重要な理由
スマートコントラクトは、ブロックチェーン上に保存された自己実行型のデジタル契約です。コードがパフォーマンスを自動化する一方で、裁判所はその強制力を従来の契約法の原則（オファー、受諾、対価、拘束される意図）を用いて評価します。暗号鍵で署名されたスマートコントラクトは、UETAおよびE-Sign法の下で署名の意図要件を満たすことができます。この法的認識により、ブロックチェーン契約はデジタルで存在するからといって自動的に強制力を持たないわけではありません。
州によるスマートコントラクトの認識
いくつかの州は、スマートコントラクトの強制力を明示的に確認しています。たとえば、アリゾナ州改正法第44-7061条は、契約がスマートコントラクト条項を含むからといって法的効力を否定されることはないと述べています。この法律は、ブロックチェーン契約の法的地位を強化し、開発者やユーザーに明確さを提供します。他の州は、既存の契約法がスマートコントラクトの複雑さを十分に管理しているとし、ブロックチェーン技術とスマートコントラクトの使用を認識するだけで、強制力を明示的に付与することはありません。
裁判所は同意に焦点を当てる、単なるコードではない
最近の判例法は、ブロックチェーンベースのシステムを評価する際に、裁判所が技術的な複雑さよりも同意と支配の基本的な質問に焦点を当てていることを明らかにしています。Van Loon対財務省事件では、第五巡回区はTornado Cashの不変のスマートコントラクトを「財産」として扱うことはできないと結論付けました。なぜなら、所有権に伝統的に関連付けられる支配を行使する人や団体が存在しなかったからです。裁判所は、誰も基盤となる契約の使用を排除できないと強調し、したがってそのシステムは所有または支配できるものの本質的な属性を欠いているとしました。この扱いは、不変のスマートコントラクトを人間の行動に根ざした従来の契約ではなく、自律的な技術ツールとして見る広範な司法の本能を反映しています。この区別は、コード自体が中央集権的な意思決定者なしで機能する場合に、ブロックチェーンベースの行動がどのように、そして誰に対して強制されるかを扱うためのより明確な法的枠組みの必要性を浮き彫りにしています。
スマートコントラクト法の課題
スマートコントラクトが理論的には従来の契約原則の下で強制力を持つ場合でも、従来の契約では発生しない一連の法的課題を引き起こします。操作的な「条件」がコードに埋め込まれているため、当事者は現実的に理解していない条件に拘束される可能性があり、実質的な同意があったかどうかについての疑問が生じます。また、多くのブロックチェーンベースの契約の不変性は、特にCFTC対Ooki DAO（Van Loon）や分散型の行為者を検討する類似の事件で強調されるように、責任分析を複雑にする可能性があります。一部のスマートコントラクトの取り決めは、強制力のために署名された文書を必要とする詐欺防止法を引き起こす可能性もあります。そのような文脈では、従来の署名や文書の欠如が、裁判所にオンチェーンの行動が法的に十分な「文書」と見なされるかどうかを判断させることになります。そして、自動化が日常的な人間の関与の必要性を減少させるかもしれませんが、争いを排除するわけではありません。パフォーマンスが失敗したり、コードが当事者の実際の期待を捉えられなかった場合、従来の紛争解決メカニズム（仲裁、訴訟、または契約で定義されたオフチェーンガバナンス）は依然として最終的なバックストップとして機能しなければなりません。
強制力のあるスマートコントラクトのための実用的なヒント
スマートコントラクトの強制力を最大化するために、以下を考慮してください。結論：スマートコントラクトは法的に拘束力があるのか？はい、従来の契約法の基準を満たす場合です。裁判所は、明確な同意、適切な開示、および有効な署名メカニズムを示すスマートコントラクトを強制します。契約がブロックチェーン上で実行されるという事実は、自動的に法的効力を与えるわけではありません。オンチェーンの自動化とオフチェーンの法的明確さを組み合わせることで、当事者はスマートコントラクトの強制力を最大化し、2025年以降の法的リスクを軽減できます。Kelman PLLCでは、デジタル資産分野のクライアントに対し、暗号空間の変化し続ける法的環境に密接に注目することを奨励しています。私たちは、管轄区域における暗号規制の進展を監視し、これらの進化する法的環境をナビゲートするクライアントにアドバイスを提供する準備ができています。詳細情報や相談の予約については、こちらからお問い合わせください。
