デジタルユーロの導入に向けた議論
主なポイント：ヨーロッパはデジタルユーロの導入に向けて前進していますが、この新しい形の通貨の必要性については専門家の間で依然として議論が続いています。安定したコインや既存のシステムが存在する中で、本当にデジタルユーロが必要かという疑問です。
UN:BLOCKカンファレンスでの見解
4月23日から24日にリガで開催されたUN:BLOCKカンファレンスでは、業界のリーダーたちがデジタルユーロの未来について見解を共有しました。Cryptonewsとのインタビューでは、彼らはこの新しいツールに対する期待や懸念、解決すべき問題、そして従来の銀行業務へのリスクについて詳しく話しました。
UN:BLOCKの共同創設者Reinis Znotinsは、成功するデジタル通貨の構築は支援的な規制環境に依存することを指摘し、ラトビアがヨーロッパでの模範を示していると述べました。彼はデジタルユーロを『現金の補完であって代替ではない』と強調しました。
プライバシーとCBDCの役割
さらに、Next GenerationのCTOであるAivars Belisも自らの見解を共有し、中央銀行デジタル通貨（CBDC）としてのデジタルユーロに対するプライバシーの懸念は過剰であるかもしれないと述べました。Belisは、CBDCが現金を置き換えることを目的としていないことを強調し、代替手段を提供するものであると説明しました。
また、安定したコインとデジタルユーロは同じ役割を果たすために設計されていないとし、CBDCを『現金の補完であって代替ではない』と再確認しました。
加えて、デジタルユーロはユーロ圏全体で統一されたデジタル決済インフラを築くための重要なツールとも考えられます。Belisは、CBDCがプライベートエンティティに対してもたらす一つの重要な利点についても触れました。
デジタルユーロの潜在的な問題
さらに、彼はデジタルユーロが解決できる主要な問題として取引速度の低さ、高い取引コスト、金融風景の断片化を挙げました。タイムラインに関して、Belisは迅速な結果を期待しすぎることへの警告をし、『既存の安定したコインの利用がCBDCよりも良い場合がある』と述べました。
Gravity Teamのトレーディング責任者で創設者のEdgars Laimiteも、Cryptonewsに対してCBDCにおけるプライバシーが重要な問題になると語りました。彼は、既存の安定したコインが実際にはより良い選択肢かもしれないと指摘し、デジタルユーロの成功はその実装方法に依存するとの見解を示しました。
まとめ
デジタルユーロCBDCの導入については、業界全体で楽観論と懐疑論が存在しています。一方では新通貨が透明性を高め、コストを削減し、支払いを迅速化する可能性がありますが、他方ではプライバシー、既存の安定したコインとの競争、銀行システムへの潜在的な影響に関する疑問が残ります。
すべての議論にもかかわらず、専門家たちは導入には時間がかかり、容易ではないことに同意しています。柔軟なアプローチが必要です。一方で、Znotinsはラトビアの積極的な政策が、監視を維持しつつ革新を促進する模範となる可能性があると考えています。
