ビットコインコアエコシステムにおけるBIP-110運動
ビットコイン起業家のサムソン・モウは、BIP-110運動の成長が主にビットコインコアエコシステム内の決定や行動への反応であったと主張しています。モウのコメントは、アナリストのマイケル・サリバン、ビットコインコア開発者のアントワーヌ・ポワンソ、ブロックストリーム共同創設者のアダム・バックとの一連のやり取りの後に出されました。
モウの直接的な反応
「もしあなたがBIP-110運動を直接引き起こした自分の責任を取らないのであれば、それは再び起こるだけです」と彼は述べました。
モウは、反対派の攻撃がその後の反発を生むのに寄与したと主張しています。彼は言いました：「あなたの『側』も攻撃において同様にひどかった、特にあなたや他のコア開発者がビットコインマガジンのブライアンのような怒りをぶちまける人々と密接に関わっていることを考えると」
予測可能な反応と構造的問題
モウはさらに、反応は予測可能であったべきだと主張しました。彼は尋ねました：「本当にその怒りと悪意が十倍に返ってくるとは予想していなかったのですか？」
いくつかの論争が問題を悪化させたこともあり、彼は「ジャオ/ニューベリーの不正行為」や「他の多くの不器用で罪のあるように見える失敗の長いリスト」と表現しました。
名誉毀損の否定とOP_RETURNの提案
「私がしたのは、コア内の構造的問題をほのめかしただけであり、ジョン・アタックが後に公然と議論した問題です」と彼は述べました。
モウは、もしOP_RETURNを1年か2年放置しておけば、全ての混乱は回避できたと主張しています。彼の主張は、デフォルトのポリシー設定とコンセンサスルールの違いに基づいています。
ビットコインの限られたブロックスペース
モウは言いました：「誰もがそれが単なるデフォルトであることを知っていました。それがポイントです：変更することとしないことは実際には違いがありませんでした」恣意的なデータの制限を支持する人々は、ビットコインの限られたブロックスペースは主に貨幣取引に使用されるべきだと主張しています。これにより、最近非常に低い採用率のために失敗した新しいビットコインフォークが生まれました。
