ブロックチェーン協会の要請
米国の暗号通貨ロビー団体であるブロックチェーン協会は、連邦準備制度に対し、銀行監督規則から「評判リスク」を正式に排除するよう求めています。同協会は、この概念が金融サービスへのアクセスを制限するために利用されていると警告しています。
政策変更の必要性
月曜日に提出されたコメントレターで、ブロックチェーン協会の法務および政府関係担当副社長アショク・ピントは、連邦準備制度が2025年6月の政策変更を拘束力のある規則に変えるべきだと述べ、将来の誤用を防ぐ必要があると強調しました。
「規制は我々の金融システムの整合性を維持するためのものであり、政治的な風向きに基づいて勝者と敗者を選ぶためのものではない」とピント氏は述べました。
評判リスクの影響
ピント氏は、規制された機関には「客観的で一貫した基準」が必要であり、評判リスクはその基準を満たさないと付け加えました。彼は、規制の枠組みは金融システムの整合性を保護し、主観的な評価が銀行サービスへのアクセスに影響を与えないようにすべきだと主張しました。
過去の執行パターンを引用し、ピント氏は評判リスクの使用が暗号企業を標的にしたデバンキング行動に寄与していると述べ、業界関係者によって「オペレーション・チョークポイント2.0」と呼ばれていることを指摘しました。
将来のリスクと規制の必要性
彼は、ドナルド・トランプ政権が暗号デバンキングに関連するいくつかの政策を撤回した一方で、長期的な安全策が依然として必要であると述べました。ピント氏は、将来の政権が明確な規制の限界なしに類似の措置を再導入する可能性があるとし、「評判リスクはそれを行使する政権によってのみ中立的である」と述べました。
彼は、正式なルール作成を通じて評判リスクを排除することが、政治的サイクルを超えて適用可能な安定した基準を生み出すだろうと付け加えました。
ケイトー研究所の報告
この懸念を支持する形で、ケイトー研究所は1月に、米国におけるほとんどのデバンキングケースが金融機関の独立した決定ではなく政府の圧力から生じていると報告し、より明確な監督の境界を求める声を強めました。
規制の整合性と予測可能性
実施に関して、ピント氏は連邦準備制度が最終規則を他の銀行規制当局がすでに取った措置と調整すべきだと述べました。彼は、通貨監督官事務所と連邦預金保険公社が4月7日に共同で発表した、監督枠組みから評判リスクを排除する規則を指摘しました。
ピント氏は、機関間で基準を整合させることが規制された企業にとって予測可能性を向上させると述べ、測定可能な基準に基づく一貫した規則が規制プロセスへの信頼を維持し、金融システムの安全を確保するために必要であると付け加えました。
