Custodiaの法的闘争
ワイオミング州の暗号銀行Custodiaは、連邦控訴裁判所第10巡回区に請願を提出し、連邦準備制度によるマスターアカウント申請の拒否について再考を求めています。この請願は、5年間にわたる法的闘争の一環であり、Custodiaは10月のパネル決定が連邦法を誤解釈していると主張しています。また、連邦準備制度の権限に関する憲法上の懸念も提起しています。
請願の内容と影響
請願は12月15日に提出され、全ての現役巡回裁判官に対して、地域の連邦準備銀行が法的に適格な機関に対するマスターアカウントアクセスに関して見直し不可能な裁量を行使できるかどうかを検討するよう求めています。Custodiaは、3人の裁判官による2対1の判決が、支払いサービスが「利用可能でなければならない」とする貨幣管理法の規定と矛盾しており、州の銀行憲章に対する違憲の拒否権を生み出していると主張しています。
「連邦準備制度が州認可の金融機関にマスターアカウントを拒否すると、州の規制当局が承認した銀行の憲章を実質的に拒否することになります」と請願は述べています。
州の規制体制と憲法上の懸念
ワイオミング州は、デジタル資産企業を引き付けるために特別目的預金機関の枠組みを作成し、100%の準備金の裏付けを要求し、リスクを減らすために貸付を禁止しています。Custodiaは、連邦準備制度の拒否が、厳格な安全基準の下でブロックチェーンの革新を促進するために設計されたこの慎重に構築された州の規制体制を損なうと主張しています。
憲法上の影響は連邦主義を超えています。Custodiaの法務チームは、地域の準備銀行の総裁がマスターアカウントに対して見直し不可能な裁量を持つ場合、彼らは実質的に「アメリカ合衆国の公務員」となり、適切な憲法上の任命なしに重要な執行権を行使することになると主張しています。
司法の分裂と連邦準備制度の対応
深刻な司法の分裂が浮上中で、請願は法令解釈に関する第10巡回区の裁判官間の意見の不一致が高まっていることを強調しています。ティモシー・ティムコビッチ裁判官の反対意見は、バカラッハ裁判官の2017年の意見に参加し、貨幣管理法がマスターアカウントへのアクセスを義務付けているかどうかについて巡回裁判官間で2対2の分裂を生み出しました。
カンザスシティの連邦準備制度は、27か月の審査の後、Custodiaの申請を2023年1月に拒否し、「暗号資産活動」からのリスクを理由に挙げましたが、当初は銀行に対して申請に「問題はない」と伝えていました。
デバンキング慣行とその影響
Custodiaの法的闘争は、連邦規制当局が暗号企業を標的にした広範なデバンキング慣行に直面する中で展開されています。通貨監督庁は、2020年から2023年の間に、9つの最大の全国銀行がデジタル資産企業を含む合法的なビジネスに対して「不適切な」制限を課したという調査結果を12月に発表しました。
このレビューは、政治的および宗教的なデバンキングに関する数千件の苦情や、暗号の排除を調査しました。銀行は差別を行っていないと主張しましたが、OCCは多くの制限的なポリシーが公に見えることを発見しました。
実際、StrikeのCEOであるジャック・マラーズは最近、彼のアカウントが「懸念される活動」に関する曖昧な言及の下で突然閉鎖されたと主張し、規制当局の否定にもかかわらず、協調的な排除の疑惑を助長しました。
この論争は、トランプ大統領が8月に署名した大統領令の後に激化し、銀行が暗号関連の活動のみを理由に顧客をデバンキングすることを防ぐことを目的としています。
