開示
ここで表明されている見解や意見は著者のものであり、crypto.newsの編集部の見解や意見を代表するものではありません。
ビットコインの誕生とその理念
ビットコイン（BTC）が誕生したとき、それはシンプルでありながら革命的な前提を持っていました：仲介者ではなく、数学を信じること。暗号技術は、価値が自由に移動できる世界を約束しました — 許可不要、国境を越え、従来の金融を定義するゲートキーピングの層なしに。それは単なる新しい技術ではなく、何世紀にもわたる金融の階層を拒否するものでした。暗号は私たちを解放するはずでした。銀行から。ゲートキーパーから。誰が資金を移動できるか、市場を構築できるか、価値を定義できるかを決定する少数の機関から。それは単なる新しい資産クラスではなく、信頼そのもののための新しいオペレーティングシステムでした。
現状の課題
しかし、2026年が近づくにつれ、その創設の精神は侵食されています。私たちは古い階層を新しいものに置き換えました。中央集権的な取引所は事実上の銀行として機能しています。レイヤー2は内部者によって運営されるマルチシグによって管理されています。「分散型」自律組織は少数のクジラによって支配されています。そして、ユーザーの主権 — どの単一の行為者もプラグを引くことができないという約束 — の概念は、マーケティング用語に消えつつあります。
Web3は新たなハイプサイクルを必要としていません。ハードリセットが必要です。
FTXの崩壊、CelsiusとBlockFiの緩やかな崩壊、そして主要なステーブルコインの規制の捕捉の増加はすべて同じ問題から生じています：少数の手に過剰なコントロールが集中していることです。
暗号の最大の失敗
暗号の最大の失敗は技術的なものではなく、人間的なものです。管理の失敗、腐敗、単純な傲慢さにかかわらず、この業界のすべての中央集権的な失敗は、なぜ分散化が重要だったのかを再確認させます。
私たちはその崩壊から間違った教訓を学びました。腐敗しないシステムを構築する代わりに、腐敗しないと約束するシステムを構築しました — それが実際に腐敗するまで。ガバナンストークンが少数のアドレスに集中し、創業者が「緊急アップグレード」の鍵を保持し、提案の操作を通じてDAOがハイジャックされると、分散化は表面上のものになります。残されたのは、革命を装った許可された遊び場です。
UXと分散化の脅威
皮肉なことに、今日の分散化に対する最大の脅威は規制ではなく、UXです。暗号の主流はシードフレーズやガス料金について考えたくありません。彼らはweb2が提供したものを求めています：シームレスさ。カストディアルウォレット、中央集権的なブリッジ、そして「信頼できる仲介者」が再び忍び寄ってきており、ユーザーフレンドリーなゲートウェイとしてパッケージされています。
私たちはこの傾向に名前を付けました：Web2.5。
これは、機関や従来の金融プレーヤーが安全にweb3に足を踏み入れることを可能にする妥協です。CoinbaseのBase、BinanceのWeb3 Wallet、TelegramのTONは、オンチェーンインフラストラクチャとオフチェーンのカストディを融合させるゲートウェイです。このハイブリッドモデルが魅力的である理由は明らかです — アクセシビリティ、流動性、コンプライアンスを提供します。しかし、それは依存を強化します。便利さが最優先事項になると、分散化はオプションになります。
未来への道筋
私たちは再び許可されたインターネットを構築する危険にさらされています — ただし、新しいゲートキーパーはスーツではなくフーディを着ています。
明確にするために、従来の金融との協力は本質的に悪いことではありません。実際、それは避けられない — そして必要です。
銀行、決済ネットワーク、機関投資家はもはやブロックチェーンを無視していません；彼らはそれを埋め込んでいます。その結果、分散型インフラストラクチャの透明性と効率性が従来のシステムのスケールと規制の安定性と出会うという魅力的なハイブリダイゼーションが生まれています。この相乗効果は健全です — 権力のダイナミクスがバランスを保っている限り。もしTradFiがweb3を統合し、その原則を採用しなければ、私たちは両方の世界の最悪の結果を迎えることになります：透明性の幻想に包まれた、同じように中央集権的な金融システムです。
真の革新と責任ある自律
真の革新は、既存の秩序にweb3を吸収させることではなく、秩序を完全に再配線することです。
分散化の次の段階は無政府状態ではありません。それは責任ある自律です。透明性は今や競争上の優位性です。制度への不信感が深いグローバル経済において、検証可能なオンチェーンの真実を提供するシステムは、PRに依存するシステムよりも長持ちします。だからこそ、規制当局は徐々に抵抗から協力へと移行しており、適切に実装されたブロックチェーンがコンプライアンスをより効率的に、そして少なくともすることができることを認識しています。
しかし、この進化は両方向に切り込むものです。分散化のない透明性は監視になります。そして、透明性のない分散化は混沌になります。持続可能なモデルは、コードが公正さを強制し、データが責任を強制するものです。
結論
もし暗号がその道徳的中心を取り戻すのであれば、この変革を先導しなければなりません — 金融実験としてではなく、倫理的なものとして。
私たちが再びブルサイクルの端に立っているとき、価格の上昇が進展を意味すると思うのは魅力的です。しかし、私たちは以前にもここにいました。毎回、投機が実体を上回り、基盤は脆弱なままです。
今回は、ハイプが物語を動かすことを許す余裕はありません。前進する道は、仲介者なしで信頼を得ること — 無政府のアーキテクチャ、オープンコード、そしてユーザーを裏切ることができないシステムを通じてです。
DeFiは単なる銀行の代替ではなく、公共のユーティリティとしての金融を再構築するための青写真です。スマートコントラクトは新しいコンプライアンスオフィサーです。正しく設計されたDAOは新しい協同組合です。マニアから解放されたNFTは、単なるプログラム可能な所有権の証明です。
このスタックのすべての部分は、単一の使命を指し示しています：一方的なコントロールからの自由です。
中央集権は快適です。分散化は難しい。しかし、そのうちの一つだけが戦う価値があります。Web3が成熟するにつれ、私たちはどのようなエコシステムを受け継ぎたいのかを決めなければなりません。便利さが主権を覆い隠すもの — それとも、自律が許可なしに拡大するもの。
真の分散化は人間を排除することではなく、人間を信頼しなくなり、より多くのコーディングを行うことです。透明性はプライバシーを放棄することではなく、腐敗を不可能にすることです。暗号は決して簡単であるべきではありません — 正直であるべきです。そして、最終的には、正直さこそが期限切れしない唯一の信頼の形です。
