開示：ここに表明された見解は著者のものであり、crypto.newsの編集部の意見を代表するものではありません。
分散型取引所の約束
サトシが「参加者は匿名であることができる」と書いた際、彼はルールが人ではなくソフトウェアによって執行されるという前提を示しました。今日、多くの
保管者がそれを停止または逆転させることはできません。しかし、スマートコントラクトの実行が保証されているからといって、ゲーム全体が公平であるという保証にはつながりません。
法的・道徳的コードのギャップ
2022年10月の1億1000万ドルのマンゴーマーケットの悪用において、契約は契約通りに動きましたが、アメリカの陪審は今年の4月にそれを詐欺と見なしました。このことは、法的なコードと道徳的なコードとの間のギャップを浮き彫りにしています。このギャップは、さらに拡大しています。
2022年第1四半期において、盗まれた暗号の97％はDeFiプロトコルから発生しており、2年前の30％から急増しています。昨年のヘッドライン損失が54％減少したにもかかわらず、ユーザーはハッキング、詐欺、悪用によっておよそ20億ドルを失うのを目の当たりにしました。
信頼の必要性とシビル問題
信頼できる仲介者を排除したものの、信頼そのものの必要性は依然として残っています。ウォレットが無料であるため、DeFiにおける評判のコストは極めて低くなっています。シビル問題はもはや学問的なものではなくなっており、テレグラムチャンネル上では「エアドロップファーマー」に何百ものアドレスを生成し、幸運な勝者をリサイクルする方法が教えられています。今日、利益を失ったトレーダーは、新たなENS名のもとに明日再び現れ、コピー取引を利用しようとします。
投資家の信頼とデータの透明性
リーダーボードが「200パーセントAPY」と唱えても、投資家はその背後のデータをほとんど見ません：すでに崩壊し、静かに放置された戦略のおかげで膨れ上がった数値です。この問題をソーシャルグラフやソウルバウンドトークンで修正しようとする試みは有効でも、有意義な経済的ペナルティがなければ、新たな摩擦点を生むだけになります。
信頼できる取引プロトコルの構築
では、どのようにして信頼できる取引プロトコルを構築すれば良いのでしょうか？まず、成功した物語だけでなく、すべてのデータを公開することが求められます。あらゆる戦略（利益を上げているものや損失を出しているもの）は、不変のオンチェンスコアカードを残すべきです。
次に、評判にはコストが伴うべきです。名目上のボリュームのパーセンテージをステーキングしたり、返金可能なパフォーマンスボンドを設けることで、未来の指導者はリスクを内部化する必要があります。最後に、アイデンティティは仮名であると同時に証明可能であらねばなりません。
信頼の文化的転換
これらのガードレールは、SaaSにおけるSOC-2監査や銀行の資本比率と同様にオーバーヘッドを伴います。しかし、このプロセスにより「私を信じて」という感情は「私を検証して」に変わります。マーケティングの主張とは異なり、暗号証明はPhotoshopで操作されることはありません。
私のチームは、この原則を私たちが提供するツールに組み込んでいます：破綻を含む不変のパフォーマンストレイル、評判に価格を付けるための必須なスキンインザゲーム預金、そして方法論の公的な証明です。この摩擦を欠点ではなく、受託義務を伴う資本のテーブルステークスと見なしています。
最終的な展望
最後に、DeFiの拡大を決定する年金および財務省は、カエルのアバターを持つDiscordハンドルに対して注意義務を怠ることはできません。批評家は、これらの層が中央集権の形を再導入すると指摘します。これは正当な見解ですが、本当の問題は中央集権やコントロールではなく、不透明性と証拠に他なりません。「信頼レス」として自らを宣伝するプロトコルの設計者には、初めて信頼を受け入れなければならない責任があります。
私は楽観的であり続けます。公共台帳は、従来の市場よりも法医学的監査を容易にします。ツールは存在し、利用するためのインセンティブも高まっています。必要なのは、「Ethereumに構築されたから安全だ」という考え方から、「敵対的な検証のために構築されたから信頼できる」という文化的な転換です。それまでは、世界で最も革新的な技術が、最も古い金融資産、すなわち信念を得るのに苦しみ続けることになるでしょう。
