開示
ここで表明される見解や意見は著者にのみ属し、crypto.newsの編集部の見解や意見を代表するものではありません。
銀行の恐れ
アメリカの大手銀行は恐れています。金融危機やサイバー攻撃、地政学的ショックではなく、顧客に利息を支払う利息を生むステーブルコインを恐れているのです。この恐れが、彼らがGENIUS法案から利息を生むステーブルコインを排除するために必死に戦った理由であり、現在、Coinbaseのようなプラットフォームがステーブルコイン保有者に報酬を提供するのを止めるよう規制当局に圧力をかけている理由でもあります。
ウォール街の主張
ウォール街は、利息を生むステーブルコインが預金の流出を引き起こし、貸出を不安定にし、金融システム全体を危険にさらすと主張しています。これは、1970年代にマネーマーケットファンドが導入されたとき、1990年代にオンライン証券口座が主流になったとき、そして過去10年間にフィンテックアプリが登場したときに聞いた同じ古いセリフです。毎回、銀行は間違っていました。
市場シェアの争い
ここで本当に問題になっているのは、市場シェアに他なりません。利息を生むステーブルコインは、銀行業界の年間2000億ドルのスワイプ手数料とほぼゼロの利息の預金の収益を脅かしています。新規参入者と競争する代わりに、銀行は規制当局にブレーキをかけさせ、自らのビジネスを守ろうとしています。
消費者保護と銀行の利益
消費者保護に関するレトリックを取り除くと、銀行が利息を生むステーブルコインを恐れる本当の理由は明らかになります。それはお金です。顧客がカードをスワイプするたびに、銀行は手数料を得ます。誰かが低利の当座預金口座に放置された現金を置いておくたびに、銀行はそのお金をより高い金利で再投資することで利益を得ます。ステーブルコインは、これらの収入源の両方を脅かします。
イノベーションの抑圧
これらの懸念は理解できますが、銀行セクターの有利な競技場を維持するためのロビー活動は、長期的にはアメリカを競争力のない国にしてしまいます。結局のところ、アメリカの銀行と規制当局がイノベーションを抑え込み、それを海外に押しやる危険があります。
グローバルな金融システムにおいて、消費者や投資家はもはや国内製品に限定されていません。アメリカが利息を生むステーブルコインの存在を国内で禁止すれば、顧客は単に外国の発行者に目を向けるでしょう。
競争の必要性
アメリカの銀行が競争力を維持したいのであれば、イノベーションに対するロビー活動をやめる必要があります。彼らが自らのステーブルコインを発行したり、フィンテック企業と提携したりすることを妨げるものは何もありません。彼らを引き留めているのは慣性であり、言ってしまえば、ある種の自己満足です。
金融商品の多様性
銀行が利息を生むステーブルコインが金融システムの安定性を脅かすと主張することについてはどうでしょうか？この議論は、アメリカの顧客がすでに高利の金融商品にアクセスできるという単純な理由から、無意味です。マネーマーケットファンド、国債、ブローカー預金は、平均的な当座預金口座よりもはるかに高い利回りを提供しています。
歴史からの教訓
1970年代からの教訓はシンプルです：消費者に利息を渡すイノベーションは銀行を破壊するのではなく、銀行にイノベーションを促します。利息を生むステーブルコインは、マネーマーケットファンドの21世紀版に過ぎません。彼らは、レガシーなプレーヤーに現代化を強いる新しいタイプの金融商品を表しています。
未来への選択
銀行は、議会や規制当局に自らの領土を守るためのエネルギーを浪費し続けることができます。あるいは、未来を受け入れ、イノベーションを進め、実際に顧客のために競争することができます。もし彼らがアメリカの金融の強さを本当に信じているのなら、その選択は明白です。
ハービンド・リカリ
