機関投資家の資本とコンプライアンスの課題
機関投資家の資本は、まだ橋を渡っていない — それはコンプライアンスのゲートキーパーを待っているのです。クロスチェーン取引は、シームレスで国境のない暗号経済を約束していますが、すべてのチェーンで規制の壁が高くなっています。ヨーロッパのMarkets in Crypto Assets (MiCA) や金融活動作業部会 (FATF) のトラベルルールのような新たな基準は、もはやオプションの障害ではありません。これらは、グローバルな流動性の競争で生き残る者を定義する要素となっています。暗号通貨への関心が高まる中、コンプライアンスは技術よりも重要な差別化要因となっています。
AMLの盲点とクロスチェーン取引のリスク
AML（マネーロンダリング防止）の盲点が残っており、橋は依然としてマネーロンダリングのためのお気に入りのツールです。クロスチェーン取引における盲点は、AMLの監視にあります。暗号ミキサー、DEX（分散型取引所）、コインスワップサービス、橋は、数十億ドルの不正な流れを処理しており、最近の法医学レポートでは、21.8億ドル以上の洗浄された資産がこれらのツールに結びついていることが示されています。資金がEthereumからSolanaに分散型の橋を通じて移動すると、従来のAML分析はその足跡を失います。
多くの橋のアーキテクチャは、ウォレットの出所を隠す可能性を持ち、ネットワーク間の取引追跡を損なうことがあります。
中央集権的な取引所はクロスチェーン監視を実施する圧力が高まっていますが、橋はハッカーやマネーロンダラーのお気に入りのツールであり、法執行機関は追いつくのに苦労しています。従来のAMLツールは分散型の橋に対応していないため、オフラインは手が届かないことを意味します。
規制の矛盾とDeFiの未来
従来のAMLツールは分散型橋の革新に追いついていません。ほとんどの従来のコンプライアンスソリューションは、明確なKYC（顧客確認）エンドポイントを持つ取引所やカストディアン向けに設計されていました。分散型橋のプロトコルはしばしば相手方の特定が欠けており、トラベルルールの実施はオープンな課題となっています。
クロスチェーン取引はトラベルルールと管轄の矛盾を明らかにします。グローバルな規制当局は、暗号サービスプロバイダーに対して、閾値を超える金額の送金において発信者と受取人の詳細を含めることを要求していますが、橋やDEXスワップはその分散型の性質のためにこのデータを提示するコンプライアンスロジックを欠いています。
自己規制の重要性と未来の展望
規制されたDeFiが主流で利用可能になるためには、AMLコンプライアンスの橋が必要です。すでにいくつかのプロジェクトがほとんどの管轄区域に準拠するためにAMLツールを統合しています。しかし、残念ながら、分散型プロトコルがその分散性の理念を犠牲にすることを要求しないAMLツールは、まだ重要な形で登場していません。
自己規制の緊急性が高まっています。規制当局が閉じた基準を義務付ける前に、分散型プロトコルが自己規制し、積極的なコンプライアンスインフラを開発するためのウィンドウは縮小しています。
この分野の勝者は、コンプライアンスをチェックボックスとしてではなく、設計原則として扱う者です。これがDeFiの進化の仕方であり、機関資本がついに橋を渡る方法です。
この記事は一般的な情報提供を目的としており、法的または投資のアドバイスとして受け取られるべきではありません。ここに表明された見解、考え、意見は著者のものであり、Cointelegraphの見解や意見を必ずしも反映または代表するものではありません。
