RippleのCTOとクレイグ・ライトの激論
RippleのCTOデイビッド・シュワルツとクレイグ・ライト（最近はS.トミナガというペンネームで投稿）がX上で激しい議論を交わしました。ライトはシュワルツが、XRPに特有のコントロールメカニズムを、ビットコインのような中央集権的なガバナンスを欠くシステムに投影しようとしていると直接非難しました。
論争の発端
この論争の引き金は、ライトが「安定したプロトコルには権威や調整が必要ない」と主張したことでした。デイビッド・シュワルツはこれを「ナンセンス」と呼び、現状を維持することは行動の不在ではなく、積極的なプロセスであると主張しました。
シュワルツによれば、システムを変えたいと考えるグループが存在する場合、彼らがそうするのを積極的に制約しなければならず、そのためには変更を実施するために使われる可能性のある同じメカニズムを使用する必要があるとのことです。
ライトの反論
ライトはシュワルツに偏見があると反論し、シュワルツがRippleモデルに基づいて推論しており、変更が期待され、調整され、強制されることを普遍的な基準として誤って提示していると述べました。ライトの立場によれば、シュワルツは特定のアクターがルールの進化を実際にコントロールしているシステムを描写しており、この経験をビットコインのような、そうしたコントロールの可能性を排除するために特別に設計されたプロトコルに投影していると主張しています。
さらに、ライトは、変更を望む者がいるとき、かつその人々が選択したルールを強制するためのメカニズムが存在する場合、システムを変更せずに放置するには、変更を望む者がそうするのを防がなければならないと指摘しました。
システムの安定性と変化
ライトは、固定されたシステムでは、変更は社会的に「禁止」されているのではなく、単に独立した参加者によって採用されていないだけであり、これは数十年にわたってTCPプロトコルで見られてきたことだと強調しました。
シュワルツが不変性を「監視者」の結果と見なす一方で、ライトはシステムの「自然な慣性」を主張し、安定した方法で機能するために何も必要としないと述べています。
