ビットコインのポスト量子セキュリティへの移行
ビットコインのポスト量子セキュリティへの移行は、カルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンから批判を受けています。彼は、提案された保護モデルの設計選択について疑問を呈し、特にハッシュベースの署名スキームであるSPHINCS+に焦点を当てています。
ホスキンソンは、ビットコインが「最も表現力がなく、興味深くない」ポスト量子署名システムを選んでいる可能性があると述べました。
彼の発言は、選択されたアプローチがネットワークを保護するかもしれない一方で、より広範な機能性にはほとんど余地を提供しないという柔軟性の欠如に集中しています。
SPHINCS+の特徴とトレードオフ
SPHINCS+は、量子コンピュータからの攻撃に抵抗するように設計されたステートレスのハッシュベースの署名スキームです。このスキームは、複雑な数学的構造に依存せず、シンプルで防御的なセキュリティツールを好む開発者にとって魅力的です。しかし、その設計にはトレードオフも伴います。
SPHINCS+の署名は、現在のECDSAやシュノール署名よりもはるかに大きく、広く採用されると取引サイズが増加し、スケーラビリティに圧力をかける可能性があります。
ホスキンソンの懸念とビットコインの未来
さらに、ホスキンソンの批判は、より広範なアップグレードの機会を逃したという点にも焦点を当てています。彼は、ビットコインが1つのセキュリティ問題を解決する以上のことを行うポスト量子システムを採用できると主張しました。
彼の懸念は、量子耐性だけではありません。ホスキンソンは、ビットコインが今、硬直したシステムに自らを固定すべきかどうか疑問を呈し、特に他のポスト量子オプションが将来的により適応可能になるかもしれないと指摘しました。
ビットコインの開発者は、攻撃リスクを減少させる保守的な変更を好むことが多いです。その観点から、SPHINCS+はシンプルなハッシュ関数に依存し、追加の複雑さを避けるため、ネットワークの長年の設計スタイルに適合しています。このアプローチは、ビットコインがポスト量子保護を防御的なアップデートとして扱っていることを示唆しています。
追加の機能よりも安定性を重視する開発者にとっては、それがより強い主張となるかもしれません。一方で、大規模な量子コンピュータはまだビットコインの現在の暗号を破ることができません。それでも、より多くのブロックチェーンプロジェクトが長期的なセキュリティ変更を計画し始めたため、この議論は勢いを増しています。
結論
ビットコインの遅いアップグレードサイクルは、今下された決定が数年間そのまま残る可能性があることを意味します。これは、ネットワークが即時の慎重さを優先すべきか、将来の柔軟性を優先すべきかというより広範な問題に議論を変えています。
