ボイジャー・デジタルの訴訟について
ボイジャー・デジタルのプロモーションを巡って、マーク・キューバンとダラス・マーベリックスを訴えた投資家たちが、管轄権の理由で訴訟を却下した連邦裁判所の決定に対して控訴しました。火曜日に米国第11巡回控訴裁判所に提出された通知は、原告が被告とフロリダ州との間に十分な関係を確立していないと判断したロイ・K・オルトマン米国地方裁判官による2025年12月の判決の見直しを求めています。
裁判記録によると、控訴はまた、訴訟を再開し却下を再考する要求を拒否したオルトマン裁判官の5月27日の命令にも異議を唱えています。
この提出は、これらの決定の一部となった以前の仮処分の判断の見直しも求めています。この訴訟は2022年に遡り、ボイジャーの投資家たちは、ダラス・マーベリックスの元主要オーナーであり『シャーク・タンク』での役割で知られる投資家のキューバンが、暗号企業の崩壊前にボイジャーの製品を促進するのを手助けしたと非難しました。
訴訟の背景と主張
原告は、ボイジャーがそのプラットフォームを通じて未登録の証券を提供し、著名人の推薦が投資家を参加させることを促したと主張しています。オルトマン裁判官の12月の決定は、プロモーション活動が誤解を招くものであったかどうかには言及していません。代わりに、裁判所は原告がフロリダ州におけるキューバンとマーベリックスに対する個人管轄権を確立できなかったと判断しました。
却下命令は、全国的な広告キャンペーンやオンラインプロモーションだけでは、被告が意図的にフロリダ州の住民をターゲットにしたことを確立するものではないと述べています。
裁判記録によると、この事件は無条件で却下され、投資家は他の管轄権で請求を追求する自由が残されています。原告は、2021年10月のマーベリックスの記者会見でキューバンがボイジャーに投資したことを明らかにした発言を引用しました。
プロモーション活動と弁護側の主張
訴状はまた、ボイジャーのアプリをダウンロードし、口座を開設し、100ドルを預け入れ、取引を完了した顧客に100ドルのビットコインを提供するマーベリックスのプロモーションにも言及しています。キューバンの法務チームは、訴訟の過程で、彼もマーベリックスも特にフロリダ州の投資家に向けてプロモーション活動を行っていないと主張しました。
弁護側の弁護士はまた、キューバンが暗号通貨投資を行う際には注意を払うようにと公にコメントしたことを引用しています。
訴訟に最初に名指しされた数人の被告は、すでに投資家との請求を解決しています。引退したNFL選手ロブ・グロンコウスキー、NBA選手ビクター・オラディポ、NASCARドライバーランドン・キャシルは、2024年に240万ドルの和解に合意し、キューバンとマーベリックスがこの事件の残りの被告となっています。
ボイジャーの破産とその影響
ボイジャーは、2022年7月に短期的な銀行の取り付け騒ぎと暗号ヘッジファンドのスリーアローズキャピタルによる6億5000万ドルのローンのデフォルトを受けて、チャプター11の破産保護を申請しました。この破産は、経営者、ビジネスパートナー、暗号貸付業者に関連するプロモーターに対する複数の訴訟を引き起こし、投資家は会社の崩壊に関連する損失の補償を求めています。
