Coin Centerの主張
Coin Centerは、暗号開発者の防衛を強化し、ソフトウェアコードの公開はアメリカ合衆国憲法の下で保護された言論として扱われるべきだと主張しています。Coin Centerが月曜日に発表した報告書によると、エグゼクティブディレクターのピーター・ヴァン・ヴァルケンバーグ氏とリサーチディレクターのリザンドロ・ピーパー氏は、暗号コードの作成と共有は本やレシピの出版と何ら変わらず、第一修正の保護の範囲内にあると述べています。
法的圧力とその影響
この報告書は、開発者がプライバシーソフトウェアや分散型アプリケーションに関連する著名な刑事事件を含む、ツールの使用に関する法的圧力が高まっている時期に発表されました。Coin Centerの報告書は、保護された言論と規制当局が監視できる行動との間に明確な線を引くことを目的としており、すべての開発者の活動が同じように扱われるべきではないと主張しています。
「ソフトウェア出版における行動と言論の区別に関する下級裁判所の混乱は、第一修正の保護が減少する機能的コード理論の発展を助長してきた」と著者たちは書いています。
裁判所の見解とCoin Centerの反論
裁判所は、ソフトウェアが現実の結果を生み出すことができるため、行動のように振る舞うという見解を取ることがあります。Coin Centerはその考えに反論しました。
「一部の裁判所は、ソフトウェアが実行されて現実の効果を生み出すことができるため、行動に似ていると示唆しています。私たちは、そのような活動は純粋な言論であり、最高裁判所の既存の法理がこの解釈を支持していると論じます。」
規制の範囲と開発者の役割
この団体は、開発者がユーザーの資金を直接管理したり、ユーザーの代わりに取引を実行したり、ユーザーのために決定を下したりする場合にのみ、規制可能な領域に入ると述べています。コードの公開と維持だけでは、ライセンスやコンプライアンスの義務を引き起こすべきではないと主張しています。
「彼らはスピーカーであり発明者であり、エージェント、保管者、または受託者ではありません。事前登録やライセンス要件をこの言論活動に拡張することは、金融監視の歴史的論理を崩し、主に言論と表現である活動に対する古典的な事前抑制を課すことになります。これはほぼ常に違憲です。」
最近の起訴と業界の懸念
Coin Centerは、最近の起訴を、裁判所や規制当局が分散型技術に既存の法律を適用する方法にまだ苦慮している兆候として指摘しました。トルネードキャッシュプロトコルに関連する開発者ロマン・ストームは、無許可の送金業務を運営したとして昨年有罪判決を受けました。彼の法的チームは、その後、最高裁判所の先例を引用して、彼が犯罪活動に参加する意図がなかったと主張し、棄却を求めています。
プライバシー重視のビットコインウォレットであるサムライウォレットの背後にいる開発者たちも、同様の罪で有罪判決を受け、4年から5年の懲役刑を言い渡されました。これらのケースは、オープンソースコードの作成が第三者の使用方法に基づいて開発者を責任にさらす可能性があるという懸念を業界全体に引き起こしています。
法的先例と暗号システムの役割
Coin Centerは、1985年の最高裁判所のLowe v. SECの判決を含む、長年の法的先例に基づいてその主張を展開しました。この判決は、クライアントの資産を管理したり、彼らの代理で行動したりせずに情報を公開することは、規制された金融活動ではなく保護された言論に該当するとしています。
従来の金融ルールは、ユーザーのために資金を保持または移動する仲介者を中心に構築されてきました。暗号システムはしばしばこれらの役割を排除し、中央集権的な管理なしにピアツーピアの転送や自己保管を可能にします。
ヴァン・ヴァルケンバーグ氏とピーパー氏は、「管理上の便宜のために開発者に仲介者スタイルの規制を適用することは、法律を意図された範囲を超えて拡張するリスクがある」と主張しました。
「暗号ソフトウェアは、新しい法理や新しい特例の発明を必要としません。既存の第一修正の原則を新しい技術的文脈に忠実に適用することが求められています。コンピュータの時代において、ソフトウェアはアイデアを表現し、経済生活を組織するための主要な手段であるため、これらの原則はより重要です。コードを書くことと公開することは言論です。そして自由な社会において、言論は沈黙にライセンスされることはありません。」
