ピーター・シフとジェイミー・ダイモンの対立
経済学者で金の支持者であるピーター・シフは、JPMorgan ChaseのCEOであるジェイミー・ダイモンが利回り商品を提供する暗号企業に対して銀行スタイルの規則を求めたことに反論しました。この議論は、準備金でトークンを裏付けるステーブルコイン発行者が、預金を使って貸付を行う連邦保険付き銀行のように規制されるべきかどうかに焦点を当てています。
シフの主張とダイモンの反論
シフは、ステーブルコイン発行者は連邦保険付き貸し手とは異なると主張し、彼の投稿は利回り、準備金、金融競争に関する議論への鋭い反応となりました。シフのコメントは、ダイモンがCoinbaseとそのCEOブライアン・アームストロングを批判した後に続きました。アームストロングの会社は暗号市場構造に関する立法を支持しています。
「ジェイミー・ダイモンは、利息を生む商品を提供する暗号企業は銀行に課せられるのと同じ資本とコンプライアンス要件の対象であるべきだと主張しています。それはナンセンスです。銀行はFDICに保険されており、部分準備制度の下でリスクのある貸付を行います。ステーブルコイン発行者はそうではありません。」
規制の公平性と暗号企業の立場
銀行が部分準備制度の下で貸付を支えるために預金を使用するのに対し、主要なステーブルコイン発行者は一般的に現金と国債で裏付けられた1対1の準備金を維持しています。シフは、この構造的な違いが別の規制アプローチを支持することを示唆しました。
ダイモンは、銀行と暗号企業は類似の金融サービスを提供する際に同等のルールの下で運営されるべきだと主張しました。彼は、FDIC保険の義務、地域再投資要件、支店のアクセス基準、広範な規制監視を銀行が直面する要件として指摘しましたが、多くの暗号企業は異なる制度の下で運営されています。
「彼らはFDICに保険されていません。我々には低所得地域に支店を設ける要件があります…我々には84の規制機関がいます。我々はただ、公平で平等であるべきだと言っているだけです。」
CLARITY法とデジタル資産市場の未来
CLARITY法、正式にはデジタル資産市場明確化法は、デジタル資産市場のための連邦の枠組みを作成します。これは、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監視役割を明確にすることを目的としています。上院の行動は、銀行、Coinbase、ステーブルコイン発行者にとってこの法案をより緊急のものにしました。
シフのダイモンへの反応は、彼がビットコインと暗号投機の著名な批評家であり続けるため際立っています。しかし、彼の投稿はダイモンの比較を拒否し、保険付き部分準備貸付とステーブルコイン発行の違いを強調しています。規制当局は現在、広範な市場への影響を伴う実際の分類問題に直面しています。
彼らの決定は、ステーブルコインの報酬が銀行のような商品、決済セクターのツール、または特別な資本、準備金、開示基準によって管理される別のカテゴリーとして扱われるかどうかを決定するのに役立ちます。Stand With Cryptoは、委員会の投票後にCLARITY法の上院全体の承認を促しています。
