ビットコイン供給に関する新たな提案
StarkWareのCEO、エリ・ベン・サッソンは、年次発行を提案することでビットコインの固定供給に関する議論を再燃させました。火曜日にXに投稿したベン・サッソンは、ビットコインの2100万の供給上限は「意味がない」と述べ、ユーザーが時間とともにプライベートキーを失うためだと主張しました。
失われたプライベートキーの影響
彼は、失われたキーが使用可能なビットコインの量を減少させ、長期間にわたってより多くのコインがアクセス不能になると論じました。ベン・サッソンは、固定上限を年間最大4%の発行ルールに置き換えることを提案しました。彼は、この数字が世界の人口成長に大体一致し、ビットコインを既知の貨幣ルールの下で希少に保つと述べました。
「ビットコインの供給を2100万に制限することは意味がありません。なぜなら、時間が経つにつれてキーが失われるからです。」
彼は、保有者がプライベートキーを失うと、コインはチェーン上に残りますが、使用できなくなると説明しました。これが、失われたビットコインが買い手と売り手に利用可能な供給を減少させる理由です。Ledgerは、230万から370万BTCが永久に失われていると推定しており、一部の報告ではその数字は400万BTC近くに達するとされています。
ビットコイン支持者の反応
ベン・サッソンはこの傾向を利用して、固定上限が非常に長い期間にわたってビットコインをあまり役立たなくする可能性があると主張しました。しかし、彼の見解はビットコインの核心的な信念に反しています。多くのビットコイン支持者は、失われたコインを資産の希少性の一部と見ており、修正すべき問題とは考えていません。
古いビットコインの見解では、失われたコインは他の保有者への「寄付」として機能し、残りの供給が購入しにくくなるからです。この提案は、X上のビットコインユーザーから迅速な反発を引き起こしました。批評家は、ビットコインの2100万の制限がその主な特徴の一つであり、それを変更することはBTCを他の暗号資産に似せることになると述べました。
分割可能性とインフレ率の議論
一部のユーザーは、ビットコインの分割可能性にも言及しました。ビットコインは2.1京サトシに分割でき、全体のBTCがアクセスしにくくなっても、ユーザーには支払いのための小さな単位が提供されます。ベン・サッソンは反論し、プライベートキーが失われ続ける限り、それらのサトシも時間とともにゼロに近づくと述べました。
彼は、インフレ率が固定され予測可能であれば、ビットコインは依然として希少であり続ける可能性があると述べました。この議論は、Strategyのエグゼクティブチェアマン、マイケル・セイラーのコメントに戻ります。セイラーは、ビットコインのプライベートキーを燃やすことを他の保有者への「比例的貢献」として語りましたが、報告によれば、彼自身がそれを直接約束したわけではありません。
Zcashの提案とネットワーク持続可能性
Zcashの創設者ブライス「ズーコ」ウィルコックスは、別の道を提案しました。彼は、Zcashの提案されたネットワーク持続可能性メカニズムを指摘し、これによりユーザーはZECを燃やし、将来的な報酬として徐々にそれらのコインを再発行できるようにし、2100万の上限を引き上げることなく実現できると述べました。
あなたは、21Mの上限の持続可能性を強化しながらこれらの問題を解決しようとするShielded Labsの「ネットワーク持続可能性メカニズム」に興味があるかもしれません。このモデルは、固定供給ルールを維持しながらマイナーのインセンティブを助けることを試みています。これは、ベン・サッソンの提案とは異なり、より高い生涯制限を作成しません。
ビットコイン上限に対する変更の難しさ
ビットコインの上限に対する変更は高いハードルに直面します。開発者はコード変更を提案できますが、ノードオペレーター、マイナー、取引所、ウォレット、ユーザーは、ネットワークがそれらを受け入れる前に広範な合意が必要です。以前にcrypto.newsが報じたように、StarkWareはすでにStarknetをフォークしたり新しいビットコイントークンを立ち上げたりすることなく、ビットコインにスケーリングツールをもたらす方法に取り組んでいます。この新しい議論は、スケーリングから貨幣政策に移行しており、ビットコインユーザーは現在の供給ルールを変更することにあまり関心を示していません。
