訴訟の概要
この訴訟では、攻撃者がCircleのクロスチェーン転送プロトコルを通じて、SolanaからEthereumに約2億3千万ドルのUSDCを介入なしに移動させたと主張しています。原告は、Circleが以前のケースで16のUSDCウォレットを凍結したことから、資金を凍結する技術的能力を持っていたと主張しています。
訴訟の背景
訴状には、過失や転換の助長に関する主張が含まれています。Circle Internet Groupは、Drift Protocolに関連する投資家が、約2億8千万ドルの損失をもたらした不正アクセスの際に、同社が迅速に行動しなかったと主張したため、アメリカで提案された集団訴訟に直面しています。この法的訴訟は、Joshua McCollumによってマサチューセッツ州の地方裁判所に提出されました。彼は、100人以上の影響を受けた投資家を代表する予定です。
訴訟の詳細
提出された書類によると、Circleは攻撃者が数時間の間にCircleのクロスチェーン転送プロトコル（CCTP）を使用してSolanaブロックチェーンからEthereumに約2億3千万ドルのUSDCを移動させることを許可したとされていますが、取引を凍結またはブロックすることはありませんでした。McCollumを代表する弁護士は、Circleが介入するための技術的能力と十分な時間を持っていたと主張し、適時に行動が取られていれば投資家の損失の規模を減少させることができたと述べています。
法的および倫理的問題
この事件の中心には、デジタル資産やそれを移動させるために使用されるインフラストラクチャーに対して一定の管理を維持する暗号企業の責任に関する問題があります。Circleのような企業は、ウォレットを凍結したり転送を停止したりするための技術的手段を持っているかもしれませんが、裁判所の命令や明確な法的権限なしにそれを行うことは、深刻な法的および倫理的問題を引き起こす可能性があると主張されています。
過去の事例と分析
McCollumの法的チームは、CircleがDriftの不正アクセスの直前に封印された米国の民事事件に関連する16のUSDCウォレットを凍結した以前の事件を指摘しています。彼らは、これはCircleが選択したときに介入する能力を明確に証明していると主張しています。ブロックチェーン分析会社Ellipticは、北朝鮮の国家支援のハッカーがこの不正アクセスの背後にいる可能性があると示唆しています。
専門家の見解
攻撃者は、通常の米国の営業時間中に100回以上の取引でCircleのブリッジ技術を使用したと報告されています。資金を移動させた後、彼らは盗まれた資産をEtherに変換し、Tornado Cashを通じて送金したとされています。ARK Investのデジタル資産研究ディレクターであるLorenzo Valenteは、企業が主観的な判断に基づいて資金を凍結し始めると、すべての将来のケースが政治的および倫理的に複雑になると述べ、Circleの決定を擁護しました。彼は、どのウォレットを凍結し、どのウォレットを無視するかを決定することは、企業を偏見や選択的執行の非難にさらす可能性があると主張しています。
