David Schwartz氏のステーキング報酬に関する議論
Rippleの元最高技術責任者であるDavid Schwartz氏は、XRP Ledgerがネイティブステーキングモデルを採用した場合のステーキング報酬の課税について再び議論を呼び起こしました。彼のコメントは、ステーキング報酬が保有者によって売却される前に課税されるべきかどうかについて、暗号税の専門家Clinton Donnellyとの対話の中で述べられました。
課税の取り扱いに関する見解
Schwartz氏は、税の取り扱いはステーキングシステムが報酬をどのように生成し、提供するかに依存すべきだと主張しました。彼の見解によれば、すでに存在し、ユーザーに移転される報酬は、受け取った時点で課税所得として扱われるべきです。
「ステーキング報酬がステーキングプロセスによって生成される場合、それはまるで販売のためにセーターを編んだかのようです。セーターを売るまで税金は発生しません。」
報酬が生成されるのではなく、ある場所から別の場所に移動される場合、それは他の価値のあるものと同様に受け取った時点で課税されるべきです。この発言は、新たに鋳造されたステーキング報酬を即時の所得ではなく、生成された財産として位置づけています。
XRP Ledgerの現状と将来の可能性
この議論は、XRP Ledgerが現在ネイティブステーキングをサポートしていることを意味するものではありません。XRPLはプルーフ・オブ・ステークコンセンサスを使用しておらず、保有者はEthereumなどのネットワークでトークンをステークするのと同じ方法でXRPをネットワーク上で直接ステークすることはできません。
Schwartz氏のコメントは、エコシステムがステーキングのようなモデルを探求する場合、可能な設計がどのように機能するかに焦点を当てています。彼は、報酬が新たに生成されたものか、他の当事者からサービスの対価として支払われたものかによって税の取り扱いが異なると述べました。この区別は重要です。なぜなら、XRP保有者は現在、第三者の取引所、貸付サービス、流動性プール、またはDeFiシステムを通じて利回りを求めているからです。
IRSのガイダンスとその影響
IRSはステーキング報酬に関する収入ルール2023-14を発表しました。このルールでは、現金方式の納税者は、トークンに対する支配権とコントロールを得たときに、ステーキング報酬の公正市場価値を総所得に含める必要があります。これは、一般的に納税者がそれらを売却、交換、または移転できるときに、プルーフ・オブ・ステーク報酬を課税対象として扱うことを意味します。
Schwartz氏の主張は、そのアプローチがすべてのプロトコル設計に適合するかどうかを疑問視しています。彼は、既存のソースから支払われる報酬は補償のように見えると述べました。対照的に、ステーキングプロセス中に鋳造された報酬は、参加者によって生成された財産に近いように見えるかもしれません。
結論
この議論は、XRPにとって未解決のままです。なぜなら、ネットワークにはネイティブステーキングがないからです。現時点では、Schwartz氏の「編んだセーター」モデルは、XRPコミュニティに将来の報酬システムと税の取り扱いについて議論するための枠組みを提供しています。技術的な変更が提案される前に。
