Dua Saudara diadili atas Tuduhan Pencurian Cryptocurrency
Dua saudara yang berpendidikan di MIT, Anton Peraire-Bueno dan James Peraire-Bueno, diadili pada hari Selasa di pengadilan federal Manhattan karena diduga mencuri $25 juta dalam cryptocurrency hanya dalam waktu 12 detik. Namun, tim pembela mereka berargumen bahwa tindakan tersebut tidak ilegal karena mereka hanya mengalahkan bot perdagangan “predator”.
Tuduhan dan Pembelaan
Kedua saudara ini menghadapi tuduhan konspirasi, penipuan melalui wire, dan pencucian uang, di mana setiap tuduhan dapat berujung pada hukuman maksimum 20 tahun penjara.
Jaksa federal menyebut eksploitasi nilai ekstraksi maksimum (MEV) yang dilakukan oleh saudara-saudara ini di blockchain Ethereum pada April 2023 sebagai skema penipuan “pertama sejenisnya”. Sementara itu, pengacara pembela bersikeras bahwa tindakan mereka hanyalah strategi cerdas di pasar yang tidak diatur. Persidangan ini diperkirakan akan berlangsung hingga minggu pertama November, karena kedua saudara tersebut menolak tawaran kesepakatan pembelaan.
Rincian Kasus
Jaksa mengklaim bahwa saudara-saudara ini telah “merencanakan” pencurian tersebut dengan teliti selama setidaknya tiga bulan, termasuk mencari di Google “cara mencuci crypto” dan “pengacara crypto terbaik“. Mereka berusaha untuk mengecualikan riwayat pencarian Google tersebut, dengan alasan bahwa pencarian itu terjadi selama konsultasi dengan pengacara yang bersifat rahasia setelah mereka “diancam oleh penyerang sandwich anonim.”
Duo ini diduga mengeksploitasi cacat perangkat lunak dalam celah 12 detik sebelum perdagangan diselesaikan, mengubah $25 juta milik korban menjadi “crypto sampah yang secara efektif tidak berharga dan tidak likuid,” kata jaksa.
Namun, pengacara pembela Patrick Looby, yang mewakili James, berargumen bahwa tidak ada “otoritas pusat” yang mengatur Ethereum dan “tidak ada regulasi pemerintah” yang mengatur tindakan mereka. “Sebaliknya, insentif ekonomi yang membimbing perilaku pihak-pihak,” kata Looby kepada Hakim Pengadilan Distrik AS Jessica G.L. Clarke selama argumen lisan pada bulan Juni. Untuk tuduhan penipuan dapat bertahan, “harus ada janji kepada korban,” tambahnya. “Di sini, tidak ada komunikasi yang diduga sama sekali antara Peraire-Buenos dan para pedagang.”
Argumen Pembela dan Implikasi Hukum
Para korban yang diduga kehilangan cryptocurrency mereka “melalui perdagangan yang diprogram sebelumnya tanpa pernah berinteraksi dengan Peraire-Buenos, secara langsung atau tidak langsung,” argumen pengacara pembela dalam mosi yang gagal untuk membatalkan dakwaan. “Saya pikir penipuan secara hukum mungkin dilakukan hanya melalui kode,” kata Slava Demchuk, CEO perusahaan kepatuhan AMLBot, kepada Decrypt. “Secara sederhana, penipuan tidak memerlukan kontak langsung dengan korban atau pernyataan palsu, jika kode ditulis atau dirancang untuk menyesatkan.”
“Ini adalah area abu-abu dan akan menjadi tugas juri untuk menilai,” tambah Demchuk, mengakui bahwa ruang crypto yang tidak diatur memperumit masalah ini.
Niko Demchuk, kepala hukum di AMLBot, mengatakan kepada Decrypt bahwa istilah pencarian “cara mencuci crypto” dan “pengacara crypto terbaik” adalah “bukti bersifat situasional dari mens rea, menunjukkan bahwa saudara-saudara tersebut tahu tindakan mereka ilegal dan merencanakan untuk menyembunyikan hasilnya.” “Pembela berargumen bahwa konteks crypto yang tidak diatur dan kurangnya interaksi langsung dengan korban melemahkan mens rea. Oleh karena itu, bola ada di tangan juri,” tambahnya.
