Eksploitasi Drift Protocol dan Tanggapan Circle
Eksploitasi senilai $270 juta pada Drift Protocol yang berbasis di Solana telah menjadi ujian nyata tentang bagaimana Circle, sebagai pembangun DeFi, dan para pembuat undang-undang berbagi tanggung jawab ketika stablecoin terlibat dalam peretasan.
Tanggapan Dante Disparte
Kepala strategi Circle, Dante Disparte, menanggapi peretasan tersebut dengan membela regulasi USDC dan mendesak perlindungan hukum serta teknis yang lebih ketat untuk DeFi. Serangan yang terjadi pada 1 April itu melibatkan seorang penyerang yang berhasil mengambil kunci pemerintahan Drift, menguras sekitar $270-$285 juta dalam aset, dan dengan cepat menukar sebagian besar hasilnya menjadi USD Coin (USDC), serta menjembatani lebih dari $230 juta ke Ethereum melalui Protokol Transfer Lintas Rantai milik Circle.
Penyelidikan dan Tindakan Circle
Penyelidik, termasuk analis on-chain ZachXBT, berpendapat bahwa Circle memiliki “sekitar enam jam” untuk membekukan USDC yang dicuri, tetapi “tidak mengambil tindakan,” yang semakin memperketat pengawasan terhadap respons penerbit terpusat dalam menghadapi serangan langsung.
“Pembekuan USDC hanya dilakukan di bawah mandat hukum — bukan secara sepihak,” ujar Disparte, membingkai kebijakan tersebut sebagai masalah proses hukum dan privasi keuangan, bukan sekadar kenyamanan operasional.
Dia menambahkan bahwa “tidak dapat dibela dan tidak dapat dipertahankan bahwa alat dan perangkat lunak disalahgunakan oleh aktor jahat yang tetap tidak terkontrol,” tetapi berpendapat bahwa intervensi yang tidak terkontrol oleh penerbit akan sama berbahayanya bagi pengguna yang sah.
Desakan untuk Regulasi
Disparte menggunakan eksploitasi Drift untuk mendesak pembuat undang-undang AS mempercepat Undang-Undang GENIUS yang berfokus pada stablecoin dan Undang-Undang CLARITY yang lebih luas, dengan mengatakan bahwa keduanya diperlukan “sebelum insiden keamanan besar berikutnya.” Dia sebelumnya telah menyebut Undang-Undang GENIUS sebagai “undang-undang AS yang paling signifikan untuk inovasi sejak tahun 1990-an,” berargumen bahwa undang-undang tersebut “mengabadikan cara bisnis Circle ke dalam hukum” dengan mewajibkan dukungan cadangan penuh, pengungkapan bulanan, dan pengawasan yang ketat untuk penerbit stablecoin dolar.
Undang-Undang CLARITY, yang saat ini sedang diproses di Kongres, akan memperluas kerangka kerja itu ke tempat perdagangan dan perantara, menciptakan dasar yang lebih jelas untuk kapan dan bagaimana aset seperti USDC dapat dibekukan atau diambil kembali setelah peretasan.
Panggilan untuk Perlindungan di DeFi
Di luar Washington, Disparte kini mendesak tim DeFi untuk mengadopsi perlindungan yang telah lama menjadi standar di pasar tradisional. Dia menyerukan agar protokol menerapkan “mekanisme pemutus sirkuit” on-chain yang dapat secara otomatis menghentikan perdagangan atau penarikan dalam kondisi abnormal, berargumen bahwa “kontrol risiko, bukan improvisasi di X, harus menentukan bagaimana eksploitasi senilai $270 juta berlangsung.”
Dengan Drift masih menilai kerugian di seluruh USDC, BTC, SOL, dan aset lainnya, insiden ini telah menjadi ujian nyata apakah penerbit stablecoin, protokol, dan regulator dapat berbagi tanggung jawab tanpa mengubah keuangan tanpa izin menjadi sistem yang secara de facto terbank.
