Perjalanan Sejarah dari Xianyang ke Stablecoin
Selama liburan Hari Buruh, saya mengemudikan mobil melintasi Koridor Hexi dan akhirnya ke timur hingga tiba di Xianyang. Dalam perjalanan ini, saya tak bisa tidak teringat nama-nama yang familiar dari buku sejarah – koin setengah liang, koin lima zhu, Chang’an, utusan Han ke Wilayah Barat. Jika Jalur Sutra adalah saluran untuk pertukaran peradaban, maka Xianyang adalah titik awal dari jalur tersebut. Ia bukan hanya ibu kota Kekaisaran Qin, tetapi juga fondasi dari sistem nilai kekaisaran yang mempengaruhi sejarah. Xianyang berperan sebagai pelopor sistem ekonomi yang teratur dan terstandarisasi, menciptakan ukuran bersatu, kredit yang terstandarisasi, dan sirkulasi nilai yang terorganisir.
Stabilitas Stablecoin
Sekarang, saat kita membahas “stablecoin”, “bitcoin”, dan “penyelesaian on-chain”, kita sebenarnya tidak sedang membahas inovasi baru semata. Kita sedang menghadapi kembali masalah lama: siapa yang menerbitkan mata uang, bagaimana harga ditentukan, dan bagaimana konsensus tentang nilai dipertahankan?
Stablecoin: Kepraktisan yang Unggul
Setelah Qin menyatukan enam kerajaan, langkah pertama yang diambil bukanlah penambahan pajak, tetapi standarisasi: ukuran, takaran, tulisan, dan tentu saja, mata uang. Pengenalan “koin setengah liang” merupakan integrasi nasional yang menentukan bentuk mata uang dan standar nilainya, serta dukungan kredit yang berlandaskan kekuasaan administratif. Dinasti Han kemudian memperbaiki dan memperkuat struktur ini. Di tahun-tahun awal Dinasti Han Barat, sistem mata uang mengalami reformasi berkali-kali hingga akhirnya “Koin Wuzhu” ditetapkan sebagai mata uang nasional, yang mendukung perdagangan luar negeri dan memperkuat moneter Jalur Sutra.
Melihat stabilitas stablecoin saat ini, logika yang mendasarinya sebenarnya sangat mirip. Di banyak negara, USDT bahkan dianggap lebih stabil dibandingkan mata uang fiat lokal. Ini bukan hanya karena stabilitas politik, tetapi karena sirkulasi yang lebih luas, kredibilitas yang lebih transparan, dan biaya transaksi yang lebih rendah. Apakah ini bukan “node fungsional tingkat Xianyang”? Ia memang tidak memiliki batasan geografi, tetapi memiliki nilai tukar; tidak dikuasai oleh seorang raja, tetapi dikendalikan oleh kesepakatan pasar. Koin seperti USDT dan USDC tidak bergantung pada daya komputasi atau kepercayaan pada “desentralisasi”. Sebaliknya, mereka berfungsi melalui pengikatan, audit, penitipan, dan efisiensi penyelesaian transaksi. Dengan demikian, mereka menciptakan sebuah sistem yang bukan berasal dari pemerintahan formal, melainkan dari standar on-chain, konsensus bisnis, dan quasi-regulasi.
“Xianyang baru” ini tidak lagi dipertahankan oleh prajurit terracotta atau dekrit kekaisaran. Sekarang, ia diatur oleh alamat on-chain, protokol sirkulasi, dan praktik perdagangan, di mana “Anda mentransfer uang dan kami saling mengakui”. Walau mungkin tidak sepenuhnya legal, ia menawarkan kepraktisan dalam berbagai situasi; meski mungkin tidak sepenuhnya stabil, hal ini memberi solusi yang dapat diakses oleh banyak orang.
Pergeseran dalam Ekonomi Digital: Bitcoin
Bitcoin: Penolakan terhadap Pusat
Sementara itu, logika Bitcoin hampir sepenuhnya bertentangan dengan sistem terpusat. Bitcoin tidak mengakui entitas negara, tidak memiliki pusat, dan tidak mengharuskan kepercayaan pada organisasi manapun. Yang diinginkannya adalah prinsip “tanpa kepercayaan” – jangan percaya kata-kata siapa pun dan jangan anggap bahwa pernyataan siapa pun adalah mutlak benar. Aturan ditulis dalam kode yang diverifikasi oleh seluruh jaringan, tidak bisa diubah oleh siapa pun.
Rancangan ini adalah respons terhadap masalah jangka panjang dari sistem keuangan terpusat. Sejarah menunjukkan bahwa di akhir Dinasti Qin, ketika keadaan keuangan sulit, istana secara diam-diam mengurangi berat “koin setengah liang”. Meskipun nilai nominalnya tetap, nilai sebenarnya menyusut, mengakibatkan fluktuasi pasar dan keruntuhan kepercayaan. Di awal Dinasti Han, meskipun ada usaha pemerintah untuk mengontrol pencetakan koin, banyak pencetak swasta muncul dan memenuhi permintaan akan koin dengan berbagai standar. Konsekuensinya, sistem transaksi menjadi terfragmentasi.
Bitcoin menawarkan solusi teknologi sepenuhnya untuk masalah “kelebihan kredit + sistem yang tidak terkontrol”. Ia tidak bertujuan memperkuat pusat, melainkan untuk meruntuhkannya: tidak bergantung pada negara, tidak pada kredit komersial, tetapi pada aturan yang ketat. Namun, ini bukan untuk pembayaran frekuensi tinggi, melainkan untuk mereka yang terpinggirkan – dalam situasi krisis keuangan, hiperinflasi, dan ketidakpastian politik, ia memiliki keunikan dalam hal “keamanan”.
Setelah Xianyang, pilihan kini ada di tangan kita. Semua dinasti mengikuti sistem politik dan hukum Dinasti Qin. Dengan demikian, bisa kita katakan bahwa “Bitcoin menentang Qin, sementara stablecoin sejalan dengan Qin.” Bitcoin mencerminkan ketidakpercayaan mendalam terhadap pusat yang korup, sebaliknya, stablecoin memberi respons yang lebih praktis terhadap tantangan sistem.
Sejarah telah menunjukkan bahwa mata uang yang benar-benar dapat berfungsi dengan baik tidak hanya muncul karena “semua orang menyukainya”, melainkan karena “sistem dapat mendukungnya”. Dukungan itu tidak tergantung pada idealisme, tetapi pada aturan, tata kelola, dan kemampuan beradaptasi. Apakah mencetak koin berdasarkan dekrit pemerintah atau menulis kode ke dalam blockchain, mekanisme yang menghadirkan “pengakuan untuk sebagian besar orang” merupakan dasar dari “sistem” yang ada. Sekarang, dasar institusi itu telah berpindah dari Chang’an dan Washington ke penyelesaian Tether, laporan audit USDC, dan kontrak stablecoin on-chain yang diakui secara global. Warisan Qin masih ada, hanya saja telah berubah dari sekedar kota menjadi kesepakatan. Keputusan untuk menerima atau menolak Qin menjadi pilihan tersendiri bagi setiap individu ketika mereka menekan tombol “Kirim”.
